(no subject)

[grihan]

Если давать низшим слоям общества всё что они хотят - государство разорится. Te кто этого не понимают - коммунисты.

Если давать меньше чем им надо - будет неэстетичная нищета, рост преступности, вплоть до бунта. Те кто этого не понимают - либертарианцы.

Умеренно правый, это тот кто считает что на социалку следует давать такое минимальное количество денег, чтоб не пришлось потом большее количество вкладывать в ночлежки, полицию, тюрьмы и т.д.

Умеренно левый, это тот кто считает что на социалку следует давать такое максимальное количество денег, чтоб государство не разорилось.

Comments

[natali-ya.livejournal.com]

Даже если и так, всё равно, на мой взгляд, благотворительность не может заменить социалку.
У государства есть социальные службы, которые ведут учёт тех, кто не может прожить без помощи, а частный благотворитель всё же жертвует в соответствии со своими критериями. Скажем, впечатлился от увиденного в детской онкологии, отвалил большую сумму на них. Это прекрасно, честь и хвала такому человеку, но нужна система.
ИМХО.

[jelnovar.livejournal.com]

Система, критерии, планирование..Все это уже не раз доказало, что не работает

[natali-ya.livejournal.com]

Вспомнилась пословица: обжёгся на горячем, дует на холодное. От слов система, критерии, планирование шарахаемся как от социалистических, а ведь это не так. Или вы полагаете, что частные предприниматели на своих предприятиях ничего не планируют, никакой системы не придерживаются? Как идёт производство так и идёт... Так что ли?

Система социального обеспечения работает. Где хуже, где лучше, но работает. А мы вместо того, чтобы думать как её усовершенствовать, призываем к её ликвидации. Утомлённые социализмом мы и им же напуганные, вот он нам везде и мерещится.

[grihanm.livejournal.com]

+1