(no subject)

[grihan]

Давно уже вопят что нефть в ближайшее время подойдёт к концу. Слышал мнение что уже в ближайшие 5-10 лет начнутся перебои. Скорее всего это мнение ошибочное, и нефти даже с учётом растущих потребностей человечества хватит ещё лет на 100-200 - постоянно открывают новые месторождения, многие из известных - например в тех же США пока не разрабатываются вовсе.

Но прикол тут совсем в другом. Нефть в ближайшие 5-10 лет не закончится - она просто станет не нужна. Ну посудите сами - через 2 года - аккурат к моему возвращению с постдока - даже (бэ"х) в Израиле будет сеть электрозаправок и наладится продажа электромобилей. Про европу - где их уже на дорогах дофига и про гибриды ваще молчу. Количество бабла, вкачиваемое в альтернативные источники энергии зашкаливает, как минимум четверть академии только этим и занимается, тщательно подогревается в народе мода на "зелёное"... И результаты налицо. Ну вот хоть две последние новости с мембраны (1, 2) или ваще почти всё тут... И электричество научатся не сжиганием недропродуктов добывать.

И всё, нефть, уголь, газ - на порядок дешевле. Страны-нефтесосатели - банкроты, их население, и так не особо прогрессивное, превращается в озлобленную голодную толпу. Восстания и гражданские войны в этих странах покажутся меньшим злом, потому что ненависть голодающих обратится в первую очередь на запад, благо и направлять особо не надо - она уже. Вот тогда-то 3-я мировая уже давно начавшаяся, но вяло текущая и прорвётся по полной.

В Пентагоне, конечно, сидят не идиоты, и всё это понимают. И в первую очередь там не могут допустить чтобы у стран, которые в ближайшее время с большой вероятностью опустятся в каменный век был ньюк.

Удар по Ирану в этом или максимум следующем году неизбежен.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

никто никого в истории ни на что не уполномачивает. если кто-то потенциально опасен - ударь первым. не читал историю с бабушкой из освенцима? когда её спросили какой урок можно вынести из её истории, она сказала: если кто-то заявляет что хочет тебя уничтожить - поверь, и если можешь драться - ударь первым, а не можешь - беги. Бежать нам некуда.

[raffal.livejournal.com]

Иранцам ты посоветуешь тот же принцип ?

[grihanm.livejournal.com]

иранцам я посоветую следующее: заявите что вы израилю не враги, не имеете не малейшего желания "стереть его с лица земли", поддерживаете мирный процесс и пр. тогда ни у кого не будет мотивов на них нападать. если же они не желают делать этих заявлений - то я конечно рекомендую им напасть первыми.

[raffal.livejournal.com]

"тогда ни у кого не будет мотивов на них нападать"

Будут. У американцев - нефть.

[grihanm.livejournal.com]

нефть есть и у нигерии и у венесуэллы и ещё много у кого в тч у стран гораздо слабее ирана - на них нападают?

[raffal.livejournal.com]

Либо ломают иными способами, либо нападают, либо готовятся к нападению.

Ты очень удачно привел в пример Венесуэлу.

[grihanm.livejournal.com]

Я её специально привёл. Американцы могут готовить нападение на кого угодно, но чтобы напасть нужны 2 вещи - настроение общественности и повод. Чтоб получить насторение общественности, надо чтоб лидер "вражеской" страны постоянно ругал америку, запад, угрожал, мракобесничал, поддерживал террористов, кроваво подавлял народные выступления, а повод уж найдётся. С Венесуэллой ситуация похожая, но там двух последних пунктов нет, и она никому не угрожает, она вроде как не опасная - поэтому повод для того чтоб напасть на неё должен быть намного серьёзнее чем на Иран. А Норвегия, у которой нефти тоже кажется дофига, и она вся национализированна, как у Чавеса, она ваще хорошая - поэтому на неё даже нападать не собираются. Если не хочешь чтоб на тебя нападают, хули нарываесся?