(no subject)

[grihan]

Даймонд очень убедительно опровергает расистские теории о якобы врождённом, генетическом превосходстве неких народов над другими. Он выдвигает альтернативную складную теорию с сильным научным фундаментом о том как вышло что европейцы обогнали всех по развитию: как всегда отстававших африку (у которой было больше всех времени развиваться) австралию с полинезией (у которых раньше всех был наиболее продвинутый флот и не только) и америку, так и сильно опережавших её в развитии ещё совсем недавно мидл ист и китай.

У теории помимо исторической и развлекательной ценности есть вполне прикладная польза, её уже начали эксплуатировать в планировании эффективного труда в крупных фирмах, и вероятно скоро внедрят как минимум в программу обучения таких факультетов как менеджмент индустрии (таасия венихуль) (имхо).

В общем Даймонд мог бы стать новым Дарвиным, но в отличие от великого пророка эволюции Даймонд не пошёл вразрез с общепринятыми устоявшимися теориями, а поплыл по течению. Его заслуг это конечно не отменяет.

Comments

[yankel.livejournal.com]

А с какими теориями он должен пойти вразрез?

[grihanm.livejournal.com]

я и не говорю что должен :)

смари, мне, как (на данный момент) человеку из науки, очень хочется видеть при выдвижении новой теории обсуждение существующих альтернатив, то есть в данном случае хотя бы чуть более подробного обсуждения доводов в пользу расистских теорий - коих полно... А когда заявляют "расизм - бяка" без обсуждения - это уже зандятина какая-то. Но конечно для научпоп книжки простительно.

Ещё одна проблема в том что он сам себя в результате в угол загнал. При обсуждении причин по которым отсталые страны продолжают отставать в добавке от 2003-го года, он, продолжая кричать "я не расист", собственноручно расистскую теорию выдвигает (при том что имхо альтернатива есть - тоже не очень популярная) - там прикольно, если не читал - рекомендую.

[yankel.livejournal.com]

Я на 400й странице :)