(no subject)
Jul. 1st, 2010 08:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanДаймонд очень убедительно опровергает расистские теории о якобы врождённом, генетическом превосходстве неких народов над другими. Он выдвигает альтернативную складную теорию с сильным научным фундаментом о том как вышло что европейцы обогнали всех по развитию: как всегда отстававших африку (у которой было больше всех времени развиваться) австралию с полинезией (у которых раньше всех был наиболее продвинутый флот и не только) и америку, так и сильно опережавших её в развитии ещё совсем недавно мидл ист и китай.
У теории помимо исторической и развлекательной ценности есть вполне прикладная польза, её уже начали эксплуатировать в планировании эффективного труда в крупных фирмах, и вероятно скоро внедрят как минимум в программу обучения таких факультетов как менеджмент индустрии (таасия венихуль) (имхо).
В общем Даймонд мог бы стать новым Дарвиным, но в отличие от великого пророка эволюции Даймонд не пошёл вразрез с общепринятыми устоявшимися теориями, а поплыл по течению. Его заслуг это конечно не отменяет.
У теории помимо исторической и развлекательной ценности есть вполне прикладная польза, её уже начали эксплуатировать в планировании эффективного труда в крупных фирмах, и вероятно скоро внедрят как минимум в программу обучения таких факультетов как менеджмент индустрии (таасия венихуль) (имхо).
В общем Даймонд мог бы стать новым Дарвиным, но в отличие от великого пророка эволюции Даймонд не пошёл вразрез с общепринятыми устоявшимися теориями, а поплыл по течению. Его заслуг это конечно не отменяет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Date: 2010-07-01 03:09 pm (UTC)смари, мне, как (на данный момент) человеку из науки, очень хочется видеть при выдвижении новой теории обсуждение существующих альтернатив, то есть в данном случае хотя бы чуть более подробного обсуждения доводов в пользу расистских теорий - коих полно... А когда заявляют "расизм - бяка" без обсуждения - это уже зандятина какая-то. Но конечно для научпоп книжки простительно.
Ещё одна проблема в том что он сам себя в результате в угол загнал. При обсуждении причин по которым отсталые страны продолжают отставать в добавке от 2003-го года, он, продолжая кричать "я не расист", собственноручно расистскую теорию выдвигает (при том что имхо альтернатива есть - тоже не очень популярная) - там прикольно, если не читал - рекомендую.
no subject
Date: 2010-07-01 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-01 05:41 am (UTC)Возможно, это из-за того, что я просто не всю книгу прочел ?
no subject
Date: 2010-07-01 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-01 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-01 03:13 pm (UTC)тут в рецензиях в общих чертах отражено, но имхо надо читать всё. оно правда довольно увлекательно.
no subject
Date: 2010-07-07 08:49 pm (UTC)Прочитала отрывок, стиль изложения понравился. Непременно прочитаю.
no subject
Date: 2010-07-01 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-01 03:16 pm (UTC)до недавнего времени и с дарвиным спорили, и в деталях у него действительно полно фигни.
no subject
Date: 2010-07-01 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-01 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 03:09 am (UTC)