накопилось

[grihan]

1. сменил мнение о книжке занда с "не читал, но осуждаю", на "не читал, но как-то-похуй" потому что. Теперь я её читать точно не буду. Лучше вот это почитаю.

2. публичные люди с одной стороны должны всячески "светиться", а с другой казаться скромными. поэтому фотографы-папарацци для них находка. И в камеру не лезешь, и "светишься" в светской хронике.

3. если научно докажут что бога нет или что он есть - ничего не изменится. В первом случае верующие не поверят, а во втором неверующим будет пофиг

4. я люблю "евреев"

5. песенка про меня. гринпис сгорает от зависти и кэмерон с аватаром нервно курят. Очень я её лет 10 назад любил. Оказыается до сих пор доставляет.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

"Это не так"
Что не так? Атеисты таки верят в НЕсуществование. Те кто не верят ни в то не в другое - они агностики.

"Когда есть доказательства верить не надо"
Ну вот, научно доказано, что земле гдето 5 милииардов лет, а они всё равно верят что ей 5700 с хуем :)

[nashdak.livejournal.com]

>Атеисты таки верят в НЕсуществование

Так, я устал :-)

Почитай учебник логики. Там все написанно.

>они всё равно верят что ей 5700

Я говорил, что "Когда есть доказательства верить не надо", но если тебе угодно, то ты можешь :) Есть же верующие ученые. Такая вот нерациональная хуета.

[grihanm.livejournal.com]

"Так, я устал :-)"
А кому сейчас легко?))

"Почитай учебник логики"
чота впадлу

"Когда есть доказательства верить не надо"
дык кэшна не надо. и пофиг на верующих учёных. но чо делать когда доказали А, а кто-то всё равно не верит, считает что его обманули и что на самом деле не А, а Б?

Я щетаю что как в Европе сажают за отрицание холокоста, надо сажать за отрицание (без опровержения) научно-доказанных вещей :)

[nashdak.livejournal.com]

> но чо делать когда доказали А, а кто-то всё равно не верит, считает что его обманули и что на самом деле не А, а Б?

в рот его еб.

>надо сажать за отрицание (без опровержения) научно-доказанных вещей

это не демократично!!!

[grihanm.livejournal.com]

ну почему - как за клевету, как за отрицание шоы! вот кто-то говорит: не верю во 2-ой закон термодинамики,а его хуяк, и в кпз или в психушку. Если не шизик - судить за оскорбление всех образованных людей которые прекрасно знают что 2-ой закон термодинамики - 100-процентная истина, и за то что оклеветал всех учёных и инженеров которые этим законом постоянно пользуются. ))

[nashdak.livejournal.com]

Шоа - это святое! Нам за нее денег платят и подводные лодки делают.