Чтоб не повторять 100 раз одно и то же

[grihan]

Научные Теории не должны быть убедительными
Научные Теории не должны отвечать не вопросы
Научные Теории нельзя доказать (можно только опровергнуть)
Научные Теории должны быть научными

Наука выдвигает гипотезы, которые объясняют явления природы. Когда гипотеза долгое время не опровергается, и ей находятся некое количество подтверждений она становится теорией. Когда все теории опровергнуты кроме одной, которая эксперементальным путём показана как достоверно описывающая природные явления и, что самое главное, как предсказывающая с высокой точностью поведение вещей подвергнувшихся влиянию этих явлений, тогда Научная Теория начинает называться Законом. 


Гипотеза, которой нет подтверждений, которая ничего не предсказывает, которая отвечает на вопросы ничего не объясняя и не описывая - не может считаться Научной Теорией, не должна преподаваться в школах и ВУЗах.

Comments

[scary-hairy.livejournal.com]

Не. Viscosity (rheology) of suspensions. Там выходит не в соответствии с предположениями прошлых авторов. Именно предположениями. Не виноват я что когда Ейнштейн свою формулу разрабатывал, понятия не-ньютоновой жидкости не существовало. Короче, редактор мудак.

[grihanm.livejournal.com]

у нас на доске в лаборатории написано:

If you do not succeed - work harder

И ниже:

If you succeed - still work harder

:)