Чтоб не повторять 100 раз одно и то же

[grihan]

Научные Теории не должны быть убедительными
Научные Теории не должны отвечать не вопросы
Научные Теории нельзя доказать (можно только опровергнуть)
Научные Теории должны быть научными

Наука выдвигает гипотезы, которые объясняют явления природы. Когда гипотеза долгое время не опровергается, и ей находятся некое количество подтверждений она становится теорией. Когда все теории опровергнуты кроме одной, которая эксперементальным путём показана как достоверно описывающая природные явления и, что самое главное, как предсказывающая с высокой точностью поведение вещей подвергнувшихся влиянию этих явлений, тогда Научная Теория начинает называться Законом. 


Гипотеза, которой нет подтверждений, которая ничего не предсказывает, которая отвечает на вопросы ничего не объясняя и не описывая - не может считаться Научной Теорией, не должна преподаваться в школах и ВУЗах.

Comments

вопрос гумманитария

[gottfrid.livejournal.com]

А на чем же основывались глупые люди, когда называли, скажем, политологию, наукой?

Re: вопрос гумманитария

[grihanm.livejournal.com]

они забыли добавить эпитет: гуманитарная :)

В принципе на мой взгляд и гум-наука может стать наукой, как постепенно становится биология. Но нужно время.