(no subject)

[grihan]

В России так заведено, что каждый раз когда в страну приходили большие перемены, происходила реформа русского языка. Это было при Петре 1-ом и после революции. На фоне этого вызывает недоумение тот факт что после распада ссср ничего такого в России ещё не произошло. Когда там наконец-то появится Настоящий Лидер, желающий остаться в истории, он несомненно должен будет такую реформу провести. Могу от себя (совершенно бескорыстно) предложить следующее:

1) Гласные Ё, Ы, Э, Ю, Я упраздняются. Вместо них к оставшимся гласным А, Е, О, У добавляются сверху галочки. В результате по новым правилам будет так:
А = А
Ă = Я
Е = Э
Ě = Е
О = О
Ŏ = Ё
У = У
Ў = Ю
И = Ы
Й = И

 2) буква Й остаётся, но её смысл меняется на подобный остальным буквам с галочкой. Вместо Й вводится новая буква, например J.

3) буквы Ц и Щ отменяются за ненадобностью. Вместо Ц и Щ будут использоваться Ч и Ш,  соответственно, в соответствующих случаях смягчённые идущей следом гласной с чёрточкой сверху. Например: ЩИ будут писаться ШЙ, ЩУКА - ШЎКА итд; ЧАСЫ будут ЧĂСЫ, ЦАРЬ - ЧАРЬ, ЧИЖ - ЧЙЖ, ЦЫЦ - ЧИЧ итд.

Соответственно отменится куча идиотских правил, как например ЖИ-ШИ, мягкий знак после Ш в конце глаголов и пр.

Сначала новые буквы будут писаться полностью, а потом, со временем, когда люди привыкнут, чёрточки, подобно огласовкам в иврите, можно будет опустить. В результате алфавит значительно сократится, язык станет гораздо более доступным к обучению, в школе можно будет больше времени посвящать более важным предметам, люди станут добрее и наступит МИРЪ!!!! :))

Comments

Re: ззы

[oldodik.livejournal.com]

Закроем-закроем. Понимаешь, этих упростителей основ столько развелось - что уже стеб не воспринимается как стеб. При всем желании его так воспринять. В доме повешенного, как говорится...

Re: ззы

[grihanm.livejournal.com]

И всё-таки я себя чувствую без вины виноватым. У букв есть предназначение - поередавать звучание слов. Они не являются чем-то сакральным, неподлежащим ни при каких условиях переколбашиванию, они не что-то над чем нельзя поприкалываться. Это не как рабби, рассуждающий о возникновении жизни на основе Торы (http://grihanm.livejournal.com/316923.html) и не как математег рассуждающий об истории и лингвистике на основе своих домыслов.

Это всё равно что код упрощённый выдумать, или троичным исчислением цифры писать. Если кого-то ( в данном случае меня) прикалывает - что в этом плохого? Ещё раз - я не собираюсь никому навязывать новый шрифт, не считаю старый каким-то особо плохим. Точно также мне будет интересно поприкалываться над изменением 12ричной системы отсчёта времени, оставшейся нам от Шумеров, на 10ричную, над заменой значка Коперниция с Ср на Сn итд.

Re: ззы

[oldodik.livejournal.com]

Смотри. Ты спросил моего мнения. Я озвучил моего мнения.

Ты заявил, что мое мнение - консерватизм. Я попытался объяснить, почему оно не консерватизм.

Ты сменил тактику и заявил, что это прикол. Я попытался объяснить, почему это неважный прикол, если это прикол. И даже нашел тебе другого приколиста. С которым ты дословно совпадаешь. Что несколько симптоматично.

Ну что теперь, по второму кругу пойдем?

Re: ззы

[grihanm.livejournal.com]

ненене не будем!!!))

Re: ззы

[oldodik.livejournal.com]

Вот и славненько. Только еще одно малесенькое замечаньице. Напоследок.

В реальности буквы передают звучание только в строгой фонетической транскрипции. А орфографии - всегда в той или иной степени предмет конвенции.И носителю какого-нибудь якающего говора твою систему будет учить ничуть не легче, чем уже существующую. Потому что звучание его собственной речи совсем другое, чем у тебя.

Да и я ведь произношу не "молоко" и даже не "малако", а что-то вроде "мълыко", только первые две гласные (особенно вторая) у меня несколько похожи на А. У северянина они будут скорее похожи на О. Но - только похожи.