(no subject)

[grihan]

Вот всё пытаюсь уяснить себе, почему я не люблю конспирологию? Ну вот сегодня, выступает чел по 2-му аналу зомбоящега, с виду чел как чел. И вот утверждает он, что свинной грипп синтезировали в фармацевтических лабораториях чтоб срубить бабла на прививках и лекарствах. Позже оказывается что этот мудозвон ваще прививок не признаёт и детей своих не привил и есть у няво для этого 101 причина. Но эт я отвлёкся. Так почему же всё во мне восстало притив этого дебила ещё до того как я узнал что он жизнью своих детишек рискует? А что - версия как версия, логичная вполне.

Или вот даже невинная версия, что тайтеля, ну того который бомбы левакам подкладывал, и палесов пачутьчуть рэзал, специально к дню национального фестиваля имени Р словили и раскрыли личину по всем сми. А что? Вероятно - левая закулиса, биг-браза, всевидящее око яибукого - вполне на такую мелочь способны. А меня всё равно выворачивает.

Я уж не говорю про такие общеизвестные закостенелые теории как раз или менее известные как два. Все теории несут в себе здравое зерно. Так почему я против?

Дело тут конечно же не в личности высказывателей теорий, многие из них приятные люди, и даже мои хорошие друзья. Хотя мне конечно не очень приятен тот факт, что человек пропихивающий конспирологическую теорию, как правило подразумевает что те кто до неё не додумался какбы глуп, а те кто додумался и не пропагандирует либо подл, либо труслив (либо опять же глуп).

Кто-то скажет что я, отрицая любые "теории заговора", просто ищу лёгкой жизни, веря наслово всем официальным версиям которыми меня потчуют . Это не так. Если, например, мне по каналу Х скажут что видели инопланетян - я не только не поверю в этих инопланетян, но и подставлю под сомнение всё что говорят по этому каналу в службах новостей. Если мне по каналу У скажут что в цхинвали грузины перебили 2000 женщин, стариков и детей, а через небольшой период времени окажется что погибших менее 300, я не буду верить тому каналу ни в чём.

С другой стороны, если в какой-то службе новостей допустили ошибку и потом в ней признались и за неё извинились - ноу проблем, если канал не был ни разу на моей памяти уличён во лжи - я буду ему верить. Бритва Оккама рулит.

В общем причин вероятно несколько. Во первых, я отказываюсь верить что есть кучка коварных и очень сцуко умных людишек (не важно масонов, левых закулисников, тамплиеров или членов зога) которые крутят сознанием людей как хотят и настолько законспирированы что никому не известны.

Во вторых, я отказываюсь верить что вещи не могут происходить без чьей-то воли, все процессы прекрасно происходят сами по себе, люди только наблюдают - как в науке, так и в жизни. Человек может конечно внести артефакт, но естественные процессы и правда всё равно рано или поздно всплывают.

И в третьих, я отказываюсь верить вообще. Потому что незачем.

Ку.

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

Я вот тоже как раз на днях думал, почему меня раздражают теории заговора.
Есть в этом что-то инфантильное. Трудно принять, что теракты, убийства, преступления, кризисы могут произойти случайно, по ошибке, или из-за какого-то психа. Все должно быть под контролем. Не нашим, так Мировой Закулисы, Жидомасонов или Левой Элиты-в зависимости от взглядов конспиролога. Тогда ясна цель-вот победим Закулису, и все станет хорошо.
Плюс черно-белое видения мира. Еврейский террорист? Не может быть, ведь он же поселенец, а поселенцы хорошие, значит-без Левой Элиты не обошлось.
Но! Отрицать заговоры вообще тоже очень наивно. Спецслужбы есть, олигархи есть, и иногда они могут выкинуть всякие номера. Не всегда, конечно.

[grihanm.livejournal.com]

"Спецслужбы есть, олигархи есть, и иногда они могут выкинуть всякие номера"

естественные процессы и правда всё равно рано или поздно всплывают.

[ygrec.livejournal.com]

Вот! ППКС.

Re: А причём здесь вера?

[grihanm.livejournal.com]

теории заговора часто подразумевают скрытых заговорщиков - в них надо верить

чтобы не делать прививки и не употреблять генетически-модифицированную пищу думать не надо - напротив надо быть невеждой

в общепринятых версиях возможно бывают незначительные изъяны, в конспирологических их гораздо больше. если есть что-то нелогичное - есть свобода слова - обсуждайте, доказывайте.

Re: свобода слова..

[grihanm.livejournal.com]

"Как насчёт свободы информации?"

а что со свободой информации? видите-ли, не всё что придумывается в отравленных теориями заговора мозгах является информацией

"История показывает, что картина мира, как
её подают массам в реальном времени,
имеет мало общего с реальностью"

В истории не всегда были свободные сми и общедоступный тырнет.

"Правда может быть выведена за рамки
приличия, легко и просто."

Это я просто не понял

Re: свобода слова..

[jelnovar.livejournal.com]

Для логики нужны факты, чтобы опираться. Конспирологи обычно не верят официальной версии, но верят любым "свидетельствам" с улицы (слухам, по простому). Ну и о чем тут можно думать?

Re: свобода слова..

[grihanm.livejournal.com]

"Каким образом сми/интернет когда либо гарантировали достоверность информации"

если канал не был ни разу на моей памяти уличён во лжи - я буду ему верить

"Прямого доступа к первоисточникам информации у нас нет.
Достоверность - как приз зрительских симпатий,
вы верите - я нет." "Я смотрю на это следующим образом - официальная линия со 100% вероятностью в чём-то врёт, всегда."

Получается что априори уверены что вам лгут, пытаются наебать, кругом враги. Это, батенька, ло бари :)

"Достоверная картина мира должна быть логичной"

Люди часто поступают против логики.

"Одна из 10000 таких теорий может содержать 100% верную версию событий"

Я не согласен принимать во внимание 9999 бредовых версий ради одной истиной. Уж не обессудьте.

"зачем верить, если можно думать"

Думать конечно можно, и даже полезно и приятно, только раздумья в обсуждаемом случае врядли помогут.

[grihanm.livejournal.com]

Вам не нравится использование неологизма "наебать"? О простите великодушно, в мыслях не было задеть ваши нежные чувства к великому и могучему. Для меня, выросшего не в России, мат естественная часть мэйнстримного русского языка :) А аргументы мои, судя по всему, вы якобы недооцениваете только потому что под их давлением вы устали со мной общаться. Эниуэй, за пожелание удачи благодарю покорнейше :)

[scary-hairy.livejournal.com]

Я тоже не особый любитель теорий заговоров, по трём причинам

а) Бритва Оккамма

б) Наоплеон как то сказал "не приписывайте злому умыслу то что можно объяснить человеческой глупостью". Я полностью с этим согласен

в) Теория заговоров предпологает две вещи - компетентность участников и то что люди будут держать язык за зубами. Дело в том что чем больше людей замешанно, тем меньше есть шанс что это случится. Я да могу принять заговор по убийству Кеннеди, ибо там было замешанно мало народу и убийца был кокнут. Мне гораздо труднее верить теориям по поводу 9/11, убичства Рабина и т.д.

[grihanm.livejournal.com]

угу.

и кеннеди тож навряд-ли. там просто нифига не известно никому, но то что его кокнули спецслужбы я всё равно не верю.

[scary-hairy.livejournal.com]

Я, в принципе тоже. Но если окажется что таки спецслужбы, то (именно в этом случае) я не очень удивлюсь.

[magic-apple.livejournal.com]

а что с убийством Кеннеди и смертью ММ ?
твое мнение интересует.

[grihanm.livejournal.com]

С кеннеди нифига не известно никому, но то что его кокнули спецслужбы я не верю. Ху из мм?

[chernyjdyr.livejournal.com]

В общем солидарен с таким подходом. Видя всеобщеее разпиздяйство разных правительсв и прочих структур трудно поверить что возможен какой то более неименее серьезный заговор.

По мелочевке, коррупция, типа посылкиь подаркоб врачам что бы они прописывали лекарство именно какой то фирмы это пжста, а вот какие то супер грандиозные заговоры кажаться мне фигней.

Другое дело что иногда для подобного заговору эфекту вовсе не нужен сам заговор и этот эфект создается сам по себе. Что бы дискредитировать какую то партию или лидера, вовсе не надо кого то подкупать - можно открыть свою газету и раздавать ее бесплатно, а главным редактором назначить человека которорый известен своей нелюбовью к этой партии/ лидеру. И не надо подкупать полицейских или прокуроров - достаточно подкинуть "жирный" материал, а человеческое честолюбие и любовь скандалов уже сделает все остальное.

[grihanm.livejournal.com]

Даже подкидывать часто не надо :)

http://grihanm.livejournal.com/60160.html

[ygrec.livejournal.com]

Хорошо написал :).

Конспиративные теории, как правило, оказываются бредом больного воображения, но иногда в них действителтьно есть рациональное зерно, только что раздутое и/или искаженное до неприличия. Например, я не думаю, что некашерный грипп синтезировали в фармацевтических лабораториях, но не сомневаюсь, что фармацевтическиео компании не преминули поучаствовать в разжигании истерии по этому поводу (благо, истерия, поднятая прессой, упала на благую почву), чтоб покупали вакцину от гриппа, "тамифлу", оксолиновую мазь и прочую хрень.

[grihanm.livejournal.com]

"не сомневаюсь, что фармацевтическиео компании не преминули поучаствовать в разжигании истерии по этому поводу"

Ты знаешь, я даже в это не верю. Просто незачем. :)

[ygrec.livejournal.com]

Ну может %).

[grihanm.livejournal.com]

"в разжигании истерии по этому поводу (благо, истерия, поднятая прессой, упала на благую почву)"

Однако пусть лучше истеерия, чем вот так:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF

[ygrec.livejournal.com]

тоже правда :o).

[jelnovar.livejournal.com]

К тому же, все эти теории по-сути человеконенавистнические. Ведь что они говорят? Все человеческие слабочти-ошибки, фпнптизм, аварии-это иллюзия. Все решают какие-то страшные кукловоды, причем с единственно целью-загрести бабки.

[grihanm.livejournal.com]

HaxoH Meoд!