У Барака ещё будет шанс стать премьер министром. От Ликуда. Пара выступлений с пламенной сионистской речью, покаяние в ошибках прошлого и дело в шляпе. :)
По моему опыту (а он у меня большой) когда люди так говорят, то они просто не могут обосновать свою точку зрения. Вот я, например, обосную почему это не очевидно.
Были данные определённые действия которые потверждают что Шарон левый. Я предпологаю что критерии они общие - то есть если определённый человек делает А, то он левый. Рассмотрим одно из утверждений - "Он был минобороны при разрушении Ямита" -> "Левый". Самый логичный критерий для того что бы стать левым из этого утверждения это то что тот кто был на ответственном посту во время разрушения Ямита есть левый. Но тогда следует что Бегин тоже левый.
Вы же утверждаете что Бегин не левый. Тут есть два варианта. Один это то что есть другой критерий. Например "Министр обороны во времена территориальных уступок есть левый" или же "тот кто был на ответственном посту во время разрушения Ямита есть левый. ПМ не есть ответственный пост, а только министр обороны". Второй вариант это то что логика у вас не в друзьях.
Я, попросив обосновать, придерживался первого варианта. Попросил обосновать потому что критерии казались странными. Но получив ответ про "доказывать очевидное" я склоняюсь к второму.
При чем тут оскорбляю или не оскорбляю...Я же сказал, что не хочу устраивать длинный разговор о том что есть правый, а что левый. Так к чему эти попытки дожать? чтобы оставить за собой последнее слово, что ли? Не с целью устроить длинную дискуссию, но для прояснения все таки отвечу. Некий Ш. много лет был в Мапае. Потом, немного полуляв из партии в партию, стал считаться правым, хотя, на поверку, левизна из него все равно проглядовала. Наконец, дорвавшись до власти, он заявил что "авлага зе коах" и устроил итнаткут. Просуммировал все вместе, делается вывод, что он все жизнь оставался верен идеалам молодости, хотя какое-то время их маскировал, но придя к власти, проявил их во всей красе.
no subject
Date: 2009-10-28 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-28 07:06 pm (UTC)Были данные определённые действия которые потверждают что Шарон левый. Я предпологаю что критерии они общие - то есть если определённый человек делает А, то он левый. Рассмотрим одно из утверждений - "Он был минобороны при разрушении Ямита" -> "Левый". Самый логичный критерий для того что бы стать левым из этого утверждения это то что тот кто был на ответственном посту во время разрушения Ямита есть левый. Но тогда следует что Бегин тоже левый.
Вы же утверждаете что Бегин не левый. Тут есть два варианта. Один это то что есть другой критерий. Например "Министр обороны во времена территориальных уступок есть левый" или же "тот кто был на ответственном посту во время разрушения Ямита есть левый. ПМ не есть ответственный пост, а только министр обороны". Второй вариант это то что логика у вас не в друзьях.
Я, попросив обосновать, придерживался первого варианта. Попросил обосновать потому что критерии казались странными. Но получив ответ про "доказывать очевидное" я склоняюсь к второму.
no subject
Date: 2009-10-28 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-28 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-28 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-28 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-28 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-28 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 05:06 pm (UTC)Не с целью устроить длинную дискуссию, но для прояснения все таки отвечу.
Некий Ш. много лет был в Мапае. Потом, немного полуляв из партии в партию, стал считаться правым, хотя, на поверку, левизна из него все равно проглядовала. Наконец, дорвавшись до власти, он заявил что "авлага зе коах" и устроил итнаткут.
Просуммировал все вместе, делается вывод, что он все жизнь оставался верен идеалам молодости, хотя какое-то время их маскировал, но придя к власти, проявил их во всей красе.
no subject
Date: 2009-10-28 08:36 pm (UTC)