оно могло бы быть таким, да вот только чувак который всё это рассказывает лично сам во всём участвовал. Либо это всё гигантская утка, либо правда. Больше похоже на второе.
Oн говорит что был... Вкратце схема такая: к власти в Какой-то Стране приходит некий лидер. К нему на приём приходит т.н. экономический киллер (именно таким был главный герой фильма, и он перечисляет к кому он лично ходил). Киллер предлагает лидеру Н десятков зелёных лимонов часть ему в карман, а часть на “развитие“ Страны.
При согласии лидера развитие событий такое. На “развивающие“ деньги нанимаются американские компании и они строят там гостиницы, мосты ну и всякое разное другое (таким образом большинство зелёных лимонов возвращаются на родину). В качестве возмещения “долга“ у страны берут разные ништяки: нефть итд. В результате америка имеет чистую выгоду в ништяках, и неограниченное полит влияние в Какой-то Стране. Лидер имеет М зелёных лимонов. Страна имеет гостиницы, мосты итд, ну и потерянные ништяки
При НЕсогласии лидера развитие событий такое. В Какой-то Стране появляются отряды ЦРУ (т.н. Шакалы) и проверяют возможность военного переворота, народных волнений итд. В случае невозможности предпринимается попытка ликвидации непокорного Лидера. В фильме говорится об убийстве президента Панамы (крушение самолёта) одного из исполнителей которого герой знал лично, и о таком же убийстве президента Эквадора - это предположение.
Одно дело когда об этом свистят всякие лингвисты, и совсем другое когда человек принимавший личное участие... Плюс он там выступает перед аудиторией взбешенных латиноамериканцев - очень впечатляет
Гм. На самом деле это сильно напоминает сюжет фильма "ТАСС уполномочен заявить". У меня Семёнов инстинктивно вызывает какое-то неприятие, за склонность к сенсационности, но он же не дурак был, и может не так уж это всё притянуто за уши.
Но тогда выходит, что все разговоры про fucking neocons и всё такое достаточно обоснованы. Однако...
Mеня по прежнему смущают две вещи. Во первых, остаётся ощущение не полной картины, то есть в очередной раз америка показана абсолнтным злом - так не бывает. Для физического уничтожения президента нужны более веские причины чем его неподкупность (факт что многие неподкупные убиты не были), наверняка они были, но о них в фильме умалчивается. Ну и конечно в большинстве случаев по прежнему приводятся домыслы, а не факты.
Во вторых, дядя утверждает что американские действия приводят к обеднению “наёбываемых“ стран, что совсем не факт. Вон чавес нефть национализировал - что-то не заметно что венесуэльцы припеваючи зажили.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-06-30 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-30 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-30 08:01 pm (UTC)При согласии лидера развитие событий такое. На “развивающие“ деньги нанимаются американские компании и они строят там гостиницы, мосты ну и всякое разное другое (таким образом большинство зелёных лимонов возвращаются на родину). В качестве возмещения “долга“ у страны берут разные ништяки: нефть итд. В результате америка имеет чистую выгоду в ништяках, и неограниченное полит влияние в Какой-то Стране. Лидер имеет М зелёных лимонов. Страна имеет гостиницы, мосты итд, ну и потерянные ништяки
При НЕсогласии лидера развитие событий такое. В Какой-то Стране появляются отряды ЦРУ (т.н. Шакалы) и проверяют возможность военного переворота, народных волнений итд. В случае невозможности предпринимается попытка ликвидации непокорного Лидера. В фильме говорится об убийстве президента Панамы (крушение самолёта) одного из исполнителей которого герой знал лично, и о таком же убийстве президента Эквадора - это предположение.
Одно дело когда об этом свистят всякие лингвисты, и совсем другое когда человек принимавший личное участие... Плюс он там выступает перед аудиторией взбешенных латиноамериканцев - очень впечатляет
no subject
Date: 2009-06-30 08:08 pm (UTC)Но тогда выходит, что все разговоры про fucking neocons и всё такое достаточно обоснованы. Однако...
no subject
Date: 2009-06-30 08:20 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/John_Perkins_(author)
no subject
Date: 2009-06-30 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 08:18 am (UTC)Во вторых, дядя утверждает что американские действия приводят к обеднению “наёбываемых“ стран, что совсем не факт. Вон чавес нефть национализировал - что-то не заметно что венесуэльцы припеваючи зажили.
Меня терзают смутные сомненья ))
Date: 2009-07-01 04:34 pm (UTC)