Oн говорит что был... Вкратце схема такая: к власти в Какой-то Стране приходит некий лидер. К нему на приём приходит т.н. экономический киллер (именно таким был главный герой фильма, и он перечисляет к кому он лично ходил). Киллер предлагает лидеру Н десятков зелёных лимонов часть ему в карман, а часть на “развитие“ Страны.
При согласии лидера развитие событий такое. На “развивающие“ деньги нанимаются американские компании и они строят там гостиницы, мосты ну и всякое разное другое (таким образом большинство зелёных лимонов возвращаются на родину). В качестве возмещения “долга“ у страны берут разные ништяки: нефть итд. В результате америка имеет чистую выгоду в ништяках, и неограниченное полит влияние в Какой-то Стране. Лидер имеет М зелёных лимонов. Страна имеет гостиницы, мосты итд, ну и потерянные ништяки
При НЕсогласии лидера развитие событий такое. В Какой-то Стране появляются отряды ЦРУ (т.н. Шакалы) и проверяют возможность военного переворота, народных волнений итд. В случае невозможности предпринимается попытка ликвидации непокорного Лидера. В фильме говорится об убийстве президента Панамы (крушение самолёта) одного из исполнителей которого герой знал лично, и о таком же убийстве президента Эквадора - это предположение.
Одно дело когда об этом свистят всякие лингвисты, и совсем другое когда человек принимавший личное участие... Плюс он там выступает перед аудиторией взбешенных латиноамериканцев - очень впечатляет
Гм. На самом деле это сильно напоминает сюжет фильма "ТАСС уполномочен заявить". У меня Семёнов инстинктивно вызывает какое-то неприятие, за склонность к сенсационности, но он же не дурак был, и может не так уж это всё притянуто за уши.
Но тогда выходит, что все разговоры про fucking neocons и всё такое достаточно обоснованы. Однако...
Mеня по прежнему смущают две вещи. Во первых, остаётся ощущение не полной картины, то есть в очередной раз америка показана абсолнтным злом - так не бывает. Для физического уничтожения президента нужны более веские причины чем его неподкупность (факт что многие неподкупные убиты не были), наверняка они были, но о них в фильме умалчивается. Ну и конечно в большинстве случаев по прежнему приводятся домыслы, а не факты.
Во вторых, дядя утверждает что американские действия приводят к обеднению “наёбываемых“ стран, что совсем не факт. Вон чавес нефть национализировал - что-то не заметно что венесуэльцы припеваючи зажили.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-06-30 08:01 pm (UTC)При согласии лидера развитие событий такое. На “развивающие“ деньги нанимаются американские компании и они строят там гостиницы, мосты ну и всякое разное другое (таким образом большинство зелёных лимонов возвращаются на родину). В качестве возмещения “долга“ у страны берут разные ништяки: нефть итд. В результате америка имеет чистую выгоду в ништяках, и неограниченное полит влияние в Какой-то Стране. Лидер имеет М зелёных лимонов. Страна имеет гостиницы, мосты итд, ну и потерянные ништяки
При НЕсогласии лидера развитие событий такое. В Какой-то Стране появляются отряды ЦРУ (т.н. Шакалы) и проверяют возможность военного переворота, народных волнений итд. В случае невозможности предпринимается попытка ликвидации непокорного Лидера. В фильме говорится об убийстве президента Панамы (крушение самолёта) одного из исполнителей которого герой знал лично, и о таком же убийстве президента Эквадора - это предположение.
Одно дело когда об этом свистят всякие лингвисты, и совсем другое когда человек принимавший личное участие... Плюс он там выступает перед аудиторией взбешенных латиноамериканцев - очень впечатляет
no subject
Date: 2009-06-30 08:08 pm (UTC)Но тогда выходит, что все разговоры про fucking neocons и всё такое достаточно обоснованы. Однако...
no subject
Date: 2009-06-30 08:20 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/John_Perkins_(author)
no subject
Date: 2009-06-30 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 08:18 am (UTC)Во вторых, дядя утверждает что американские действия приводят к обеднению “наёбываемых“ стран, что совсем не факт. Вон чавес нефть национализировал - что-то не заметно что венесуэльцы припеваючи зажили.
Меня терзают смутные сомненья ))
Date: 2009-07-01 04:34 pm (UTC)