(no subject)

[grihan]

Кто-то уходу ольмерта радуется, кто-то говорит что не намного он хуже всех имеющихся альтернатив. И совсем непонятно каким народ хочет видеть своего правителя... 

История показывает что народ считает хорошим правителем не того в чью каденцию упала безработица, бедность и количество террактов, не того кто вытащил страну из кризиса, и даже не того кто победил на войне (разве что в какой-нибудь давней), не прогнулся под штаты или ещё чего.

Так и не понятно какого правителя любят. Ну разве что того кто внезапно и трагично ушёл. Рабина, который стачала красиво уволился, а потом и вовсе... Да Шарона, который тоже...

Ну ладно, пусть не хороший, пусть хоть какой-нибудь за которого проголосует больше трети населения хотя бы. Что для этого нужно?

Бегин, Шамир, Рабин, Перес, Шарон - все они были окутаны дымкой давних подвигов, историей становления государства. Так и Барак вылез - на героических рассказах с платьем. Биби тут скорее исключение, разве что история с братом... Любое новое лицо будет уже не тем...

Не знаю короче

Comments

[anhydrol.livejournal.com]

Ольмерт конечно мудак и туда ему дорога но не верю что кто то из политиков будет лучше.
Вон тот же Перес, которого многие уважают как честного политика, а я всегда считал его лицемером. Как только его выбрали, в первую очередь побежал к раву Овадье отсасывать(грубо конечно но фвкт остается фактом, но как еще назвать фразу "рав овадья является светочек нации" по отношению к человеку место которого в больнице для душевнобольных, и это "инагурационая речь" израильского президента).
У всех политиков полно скелетов в шкафу, это их работа дурить мозги избирателям что бы можно было пользоватся благами своей должности.

Может Бегина(сына) возвратить, вроде никто против него не будет возражать. Только взгляды у него были немного крайне правые и он был в меньшенстве но с тех пор общество кажись сдвинулось в правый полюс политических взглядов.