Вдогонку

[grihan]

Обсуждался в художественной литературе и не раз вопрос об ответственности учёного. Много этому посвятили Стругацкие начиная с “Понедельника“, в “Пикнике на обочине“ и не только. Острее всего у них это в “Жуке в муравейнике“ показано - там просто один из героев убивает человека, который вот-вот совершит некое открытие, которое убийце кажется страшным. Тяжело сказать считают-ли авторы убийство оправданным. Мне показалось что нет.

Другой случай раскрывается у Воннегута в “Колыбели для кошки“. Там учёный по заказу армии изобрёл фигню которая за секунду может уничтожить мир, и даёт своим детям с ней поиграться. Здесь отношение автора не вызывает сомнений - он учёного ненавидит и полностью возлагает на него ответственность за уничтожение мира. Он даже в одном из своих поздних эссе резко наезжает на Сахарова, который по его мнению не заслуживал Нобелевской премии мира т.к. изобрёл водородную бомбу. Воннегут однако подзабыл что похоже как раз изобретение атомной бомбы повлекло за собой прекращение масштабных мировых войн и парадоксальным образом сохранило и продолжает сохранять миллионы жизней. 

В чём-то Воннегут конечно прав: думать надо хорошенько прежде чем штуки уничтожающие мир изобретать, а уж если изобрёл - детишкам играться не давать. Но я не могу согласиться с ним, как не могу согласиться с убийцей из “Жука в муравейнике“ в том что исследования в каких-либо областях надо прекратить. И уж совсем не могу согласиться с криками параноиков сжигающих антенны компаний мобильной связи, выступающих против опытов над животными, кричащих об опасности генетически модифицированных продуктов питания и запрещающих клонирование и опыты на эмбриональных клетках.

Comments

[scary-hairy.livejournal.com]

Стругацкие (которых я сейчас перечитываю) очень умело скрывают своё мнение. Вообще, одна из состовляющих их гениальности это неодназначность - ни самого рассказа, ни вывода из рассказа

А по теме - нет опасных изобретений. Изобретения это инструмент. Как используешь так и будет. Ведь и молотком можно забивать гвозди, а можно раздробить череп - это не говорит что молоток это плохо.

[grihanm.livejournal.com]

В “Колыбели для кошки“ чувак чисто придумал фигню которая кроме как уничтожить мир ничего полезного делать не могла :), то есть могла, но побочным явлением любого полезного действия с помощью этой фигни было уничтожение мира :)

[savta-le.livejournal.com]

Человека не остановить. Он так создан, что всегда будет копать и копать вглубь и вширь. Можно сколько угодно говорить о гуманности или негуманности тех или иных изобретений и открытий, но запретить ими заниматься невозможно. Ученые уйдут в подполье, создадут тайные лиги, наделают кучу глупостей. Лучше пусть работают в открытую.

[grihanm.livejournal.com]

Хорошо сказали

[lemekh.livejournal.com]

Нет, в совремнном мире подполье невозможно. А запретить - запросто. На самом деле огромное количество научных направлений, даже перспективных, закрывают - их просто не финансируют.
Получить финансирование на какую-то тему - это совсем не простое дело, не меньшее, чем саму работу делать:))

[savta-le.livejournal.com]

О, куда это вы пропали? Рада возобновлению общения.:)
Финансирование - вещь, конечно, хорошая. Но одержимость, свойственная творческим людям, всегда найдет обходные пути. Не имея возможности работать у себя в стране, настоящий ученый будет искать и, скорее всего, найдет какие-нибудь нелегальные источники финансирования или продаст свой мозг другому (не исключено, враждебному) режиму. История знает немало таких примеров. Особенно при нынешней свободе миграции. Я не говорю, что это хорошо. Но запретить развитие науки так же сложно как, например, запретить мелодию или любовь.:)

[grihanm.livejournal.com]

как мы с вами одновременно :)

[lemekh.livejournal.com]

Я не пропал - просто заработался и не пишу :) но френдленту читаю.
Я в в принципе согласен: если идея хорошая, то не сейчас - так через 10 лет; не этот - так другой человек, но вернуться. Но практика такова, что многие проекты закрываются.
Например, когда-то в 30х годах партийная комиссия закрыла в ленинградском ФизТехе работу группы Курчатова, который занимался ядерной физикой - закрыли по причине бесполезности для народного хозяйства. К счастью, директор -Иоффе -взял ответственность на себя и разрешил ему работать именно в подполье (это буквально) Но это удачный случай.

[grihanm.livejournal.com]

Значит будут малобюджетными исследованиями заниматься :) Финансированием часто занимаются частные компании, так что запретить не так то уж и легко. Плюс всегда найдётся иран или северная корея которые будут не прочь заполучить перспективного учёного которому не дают дорогу на западе.

[lemekh.livejournal.com]

Ну, по-разному.
А Вы бы в Иран поехали? Даже на очень хороших условиях и на перспективную работу?:)
Кстати, по поводу водородной бомбы. Водородная бомба - это не разовое изобретение. Это целый комплекс идей и предложений разных людей и в разное время, которые велись независимо в США и в СССР. И там, и там конструкции менялись и развивались. Сама идея о возбуждении термоядерных реакций с помощью цепной реакции деления урана была предложена японцем Хагивара еще до войны. А первое взорваное устройство (наземное) построили в США.

[grihanm.livejournal.com]

Если бы был фанатом идеи - поехал бы и в антарктиду :)