(no subject)

[grihan]

1. Абама
Просто хорошая формулировка - не только по поводу Обамы, а вообще. Вот даже сейчас, например: Хуйло хакнул сервера твоей партии - совершил атаку фактически, бомбит больницы в Алепо, ссыт в пробирки олимпийцев, восток Украины неспокоен - ну полная хуйлятина во всей красе. Тебе осталось несколько месяцев у власти - въеби по полной, ещё стопицот санкций, расследование хотя бы объяви - сделай всё, чтобы твой последователь даже при желании всё сразу откатить не смог - и ни хера.

2. Трамп
Надо, всё-таки, озвучить, пусть и банально, чё может быть? Крым российским объявит, санкции снимет, в обмен на Д/ЛНР (в особом статусе в составе Украины - на который хуйло положит с прибором), и в Сирии может ещё чего. Арбат напишет серию постов что абама с хилари ещё хуже бы всё сделали, что это в интересах США, и что Трамп сильный лидер принимающий непопулярные решения. Ну в общем если так или примерно так и будет, то нераскаявшиеся трампвотеры/супортеры/хиларивсёравнохуже - официально станут ватой. Ничего личного.

Если же ничего такого не произойдёт - санкции останутся, слива Украины и тесной кооперации с хуйлом не будет - всё остальное не так уж и важно. Даже и к лучшему. Аборты запретит? Ну так следующий разрешит. Трампвотеры молодцы тогда, значит.

3. Хуйло
Мне иногда кажется, что Хуйло совершенно... нууу... не злой штоли, искренний такой дебил. Понятно, что наворовал баблища, и что в отставку ему типа нельзя. Но при этом он реально, наверное, добра хочет в своём понимании. Думает, что от него ждут возрождения Великой Руси типа. А как Великой стать? Ну вот - как штаты же! Страны в Европе делят, военные операции на ближнем востоке, врут якобы. То есть всё то, что ольгинские говноботы распостроняют - так он на самом деле и думает. Верит в весь этот обратный карго культ.

4. Вестворлд
Хорошее кино. Перепощщу и углУблю комент, оставленный у аввы (кто не хочет спойлеров - не читать)
По моему никакого бунта роботов нет, убит робо-двойник форда (правда возможно о двойнике не станет понятно с самого начала следующего сезона), члены правления живы и просто напуганы, максимум чуть ранены, как Уильям. Это все часть шоу. И побег Мейв, кажется, тоже. Какой-то слишком карикатурный побег. Самосознания/свободы выбора пока в полной мере нет ни у кого - всё запрограммировано. Сознание возможно проснётся только в конце последнего сезона, а до тех пор нас будут водить за нос.

5. Скоро итоги года. Тогда ещё и поговорим.

Comments

[clovis3.livejournal.com]

Поскольку scholar_vit меня забанил, то отвечаю Вам здесь.

Путин мне не нравится, я не хотел бы видеть его президентом США и ни в коем случае не надену футболку с его портретом. Но при этом я признаю, что Путин -- умный и сильный руководитель, то есть умеет действовать себе на пользу и умеет заставить других действовать ему на пользу. Это не этическая оценка, а констатация факта. Чтобы сразу было понятно: и Кимы, и Сталин, и Мао, и прочие злодеи тоже были сильными руководителями -- иначе они не удержались бы у власти.

Это только так кажется, что диктатору всё легко: махнул правой рукой -- присоединил Крым, махнул левой -- рейтинг вырос до 90%. На самом деле, диктатор -- это всего лишь один человек, к тому же, не всегда физически крепкий. Чтобы махать руками, надо, чтобы люди его слушались, а это совсем не простое искусство -- обеспечить послушание даже при диктатуре. Можно и табакеркой в висок, можно и пулю в грудь у забора -- да мало ли примеров в истории! Обеспечить послушание подчинённых можно только успехами: если послал войска в Сирию, а там потери, и Асада прогоняют, если оккупировал Крым, а там восстание татар или международные санкции такие, что в стране резко падает уровень жизни -- тогда найдутся и другие претенденты на твоё место. Вон, Гитлера летом 44-го чуть не взорвали свои же военные. Путин правит успешно (с точки зрения собственных интересов) уже 17 лет -- так признайте, что он сильный и умный руководитель.

Что касается Черчилля, то он и не ставил своей задачей удерживаться у власти любой ценой. В отличие от Путина, для него потеря власти не была равносильна потере свободы или жизни, так что он вполне мог себе позволить уйти, проиграв выборы. Задачей Черчилля была победа в войне любой ценой, и эту задачу Черчилль решил. Так что Черчилль -- сильный руководитель, а Чемберлен, ввергнувший страну во Вторую мировую войну и вынужденный уйти в отставку -- слабый руководитель.

[tandem-bike.livejournal.com]

molodetz Mysh'.