grihan: (nos)
[personal profile] grihan
http://grihanm.livejournal.com/433078.html

... Филипп Тетлок, психолог Пенсильванского университета, в 2005 году опубликовал результаты своих двадцатилетних исследований в книге «Экспертные политические суждения – как знать, насколько они хороши?». В ней Тетлок объяснил происхождение «экспертных предсказаний» и создал терминологическую базу для будущих дискуссий на эту тему.

В ходе исследований он опросил 284 человек, зарабатывающих на жизнь предоставлением «комментариев или рекомендаций на политические и экономические темы». Тетлок попросил испытуемых оценить вероятность некоторых событий ближайшего будущего, как в сфере их специализации, так и в других сферах, о которых они имели общее представление. Удастся ли путчистам свергнуть Горбачева? Будут ли США воевать в Персидском заливе? Какая страна станет новым развивающимся рынком? Тетлок собрал более 80 тысяч подобных предсказаний. Вдобавок он спрашивал экспертов, на основании чего они пришли к своим выводам, какой была их реакция, когда предсказания не сбылись, каким образом они оценивали факты, не подтвердившие их мнение. Респондентов также просили оценить вероятности трех альтернативных исходов каждого события: сохранения статус-кво, некоторого роста (к примеру, политической свободы или экономики) или снижения.

Результаты всех ошеломили: эксперты выступили бы лучше, если бы отдали равные доли вероятности всем трем вариантам. Иными словами, люди, которые зарабатывают на жизнь изучением определенной области знаний, строят прогнозы хуже, чем невежды, способные разделить сто на три. Даже в области своей специализации эксперты показали примерно те же результаты, что и дилетанты.


(С) Канеман

Date: 2016-11-16 01:52 am (UTC)
From: [identity profile] juan-gandhi.livejournal.com
Таки вероятность встретить динозавра на Невском = 0.5

Ура!

Кстати, и к рынку то же самое относится. Сколько я наслушался всяких профессиональных прогнозов. Как проценты в банках скоро вырастут сильно (еще в 2004-м). Все такое. Нефть вот-вот кончится (Кальмейер уверял, он спец).

Date: 2016-11-16 01:58 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Как раз про эконом-прогнозы (точнее про управление финансов топ менеджерами) цитата в верхней ссылке. :)

Date: 2016-11-16 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] i-am-a-jew-01.livejournal.com
Из этого следует, что научное прогнозирование невозможно?

Date: 2016-11-16 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
научное - как раз возможно :)

Date: 2016-11-16 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] motek.livejournal.com

Ну есть же профессор который уже 30 лет предсказывает выборы в США, и Трампа предсказал. Но у него как раз научный метод, он его с каким-то русским геологом разработал. :)

Date: 2016-11-16 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] para-pescar.livejournal.com
А мне обидно было, когда доллар подскочил за 80. Ещё думал, во я дурак, чего долларов-то не купил? А вообще, реально ли делать надёжные предсказания в таких вещах? Или эти аналитики просто удовлетворяют потребность людей в определённости?

Date: 2016-11-16 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Читайте New Soviet Life. Только там политическая аналитика вставляет. Ни одного фальшивого прогноза позавчерашних событий!

Date: 2016-11-16 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] gineer.livejournal.com
Рынок и "анализ/прогноз рынка" -- не одно и то же. ;)

Date: 2016-11-16 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Люди, способные делать экономические прогнозы, делают деньги, а не прогнозы.
И становятся миллиардерами. И никому они, разумеется, свои прогнозы не скажут.
Вот сидит в банке (консультант по инвестициям). Советует лохам, в какой доверительный фонд вложить деньги.
Если БЫ он на самом деле знал - на фига бы он сидел в банке за эту зарплату ?

Date: 2016-11-16 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] lakshin.livejournal.com
Профессор десять лет назад пытался учавствовать в праймериз в Сенат, получил чуть больше процента, несмотря на научный метод.

Date: 2016-11-16 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] motek.livejournal.com
Ну... это называется "сапожник без сапог". :)

Date: 2016-11-17 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
В случае доллара к рублю - можно было в принципе ожидать, после художеств в Крыму-то. Хотя явной связи и может и нет. В остальном - наврядли реально и в основном таки удовлетворяют.

Date: 2016-11-17 03:09 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Таки коменты на мыло не ходили - слихуйте.

Мне моё пищеварение дорого. :)

Date: 2016-11-17 03:09 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Вово.

Date: 2016-11-17 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
New Soviet Life под моей редакцией - правильная газета. Хорошо влияет на пищеварение. В худшем случае - стошнит. Но сразу и сильно.

Насчет комментов: у мнея ситуация хуже. На мыло ходят, а вот на компе из браузера (Chrome) не открываются. Вообще. И еще куча фичей не работает.

Date: 2016-11-17 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
у меня открываются. может хром у вас барахлит

Date: 2016-11-17 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Может Chrome и барахлит, но - на всех компах и под всеми ОС - от XP до Win 10? Интересно, что в мелкомягком IE или Edge моя персональная ЖуЖа аообще не открывается. "Ошибка связи" пишет. Дуром какой-то. Что-то улучшатели подкрутили не то. У меня и пресловутых лайков ни разу не было. Хотя уведомления о лайках на мыло приходят.

January 2023

S M T W T F S
1234567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 8th, 2025 01:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios