Мафынки

[grihan]

Я про мафынки эти ваши слышал несколько студенческих семинаров, и лично Ферингу один раз в забитом зале с парой тысяч зрителей.

Честно признаюсь, тема мне всегда казалась довольно таки фуфлом. Наверное потому что они её очень агрессивно пиарили: ах, наномашинки для нанозаводов с наноботами. Будущее рядом. На самом деле ничего близко к использованию там нет (во всяком случае не было, когда я последний раз интересовался). А пользы для химии не много, новых процессов, реакций, понимания природных явлений там почти не было. Это скорее инженерная работа: брать ящик инструментов и мастерить фиговинки всякие диковинные.

Это одна из немногих областей в академической органической химии, где люди делают изначально полностью дизайн желаемой молекулы и не успокаиваются пока ее или подобную ей не получат, и это самоцель. Вторая близкая по сути - тотальный синтез, но там как правило синтезируют молекулы, которые уже в природе существуют. А тут плод человеческого ума от начала и до конца.

Такой подход в науке, где почти нет места для случайных невиданных открытий, кажется мне очень скучным. Но, если по справедливости, нобель они заслужили.

И отдельно приятно, что именно химики, а не биологи с врачами какие-то.

Comments

[gineer.livejournal.com]

\\Честно признаюсь, тема мне всегда казалась довольно таки фуфлом. Наверное потому что они её очень агрессивно пиарили: ах, наномашинки для нанозаводов с наноботами. Будущее рядом. На самом деле ничего близко к использованию там нет...

Ну, это еще пророк Дрекслер укзал,
что для этих всех наномашинок не хватает самого главного -- ИИ.

Потому что управлять, да еще в масштабе реального времени (которо у нас химическое -- с какой там скоростью движутся отдельные атомы),
процессам на таком детальному уровне,
не то что человеческих мозгов, никаких компьютеров не хватит...
ну, кроме своих же, нанотехнологичных (да и то не факт, ой не факт).

Вот на том все и заглохло.
Чтобы рулить наноботом -- нужен нано-компьютер.
А чтобы собрать нано-компьютер -- нужен нано-бот. ;)

[andresol.livejournal.com]

У меня примерно раз в 5 лет бывает, чтобы объявили лауреатов НП по химии, и я их имена слышал. А на этот раз даже статьи читал, хотя на семинарах никого из этой троицы не слышал.

Если смотреть под углом, что премию дали за улучшенный синтез ротаксанов, катенанов и узлов, то это вполне себе ощутимое достижение, пусть пока только на академическом и эстетическом уровне.

В машинки с фуллереновыми колесами я тоже не верю. Если что-нибудь и делать механически полезное, то на чуть большем уровне (наночастиц с хвостами), а не отдельных small molecules.

[grihanm.livejournal.com]

За улучшенный синтез премий не дают, имхо. :)