Флейма вам в ленту

[grihan]

Альтернативные заголовки:
Хроники деградации
С волками жить, по вольчьи что?

А ваще это про Сашу Панчина ака scinquisitor. Мне +/- всегда нравилось что он пишет. И по факту за участие в мочении Сиралини и некоторых других акциях ему много плюсиков в карму. Только минусики похоже начинают перевешивать. :(

Что мне всегда таки не нравилось - так это стиль его текстов. Какой-то детский, что-ли. Со временем, думал, исправится, но оно только усугублялось. Но не о стиле речь. Началось всё с "во внешней политике Россия ведет себя, на мой взгляд, адекватно". Ну и потом срачи в фейсбучике про Боинг, доказательствчтоэтороиссянет и всё такое.

В тот момент уже стало понятно, что Саша всё. Однако, это было бы пол беды, кабы его посты в жжшчке оставались в обычном русле. Но вонь поднималась всё сильнее. Вот Саша выступил в педерачке у ублюдка Гоблина - чего не сдеалешь, ради рекламы своей книжки Популяризации Науки, можно и над хохлами слегка с гоблином погыгыкать.

Потом вышел псотик про тупых пиндосов, у которых мракобесные злоумышленники безнаказанно воруют деньги налогоплательщика и на них зомбируют население Духовными Скрепами.

Ну и вот сегодня. На первый взгляд ничего такого. Но приводить в пример идиотизма телеведущих передачу Быкова 10 лет назад? Сериозна?? Не, Дима конечно человек не великого ума, и гонит пургу нередко. Но в тот раз, например, они с АВМ в коментах тему закрыли. Я даже не говорю о том, что за 10 лет Дима мог самобразоваться слегонца. Так чего ж ты, Сашо, Диму пнуть решил за древние грешки? Не на волне-ли ватного батхёрта от его стишка про "изнасилованную Лизаньку"? Вате понравится, что Диму пинают, может на первый анал пригласят, или, чем чёрт не шутит, к Киселёву.

Популяризация ведь важнее всего, верно?

Comments

[kotvaska16.livejournal.com]

Скажите, пожалуйста, а Вы его "Сумму биотехнологий" читали? Почему мне интересно ваш емнение: у меня возникло неприятие текста - скорее, интуитивное, тк я не разбираюсь в вопросе глубоко. Может быть, я зря так на книгу?

[grihanm.livejournal.com]

Не читал пока. Я лучше сначала Асины книги заценю. Но неудивительно, что неприятие текста возникло. У Саши стиль специфический, я и его жж читаю всегда с усилием, чтобы от этого стиля абстрагироваться. По фактам он, уверен, не врет, но может чего-то невписывающееся в картину упустить. Хотя, кто ж этим не грешит?

[kotvaska16.livejournal.com]

Я в жж читала спокойно. но в книге как-то совсем просто, какой-то дурной стеб местами, лирика никчемушная и смысл теряется. Я после Маркова его начала читать, так и бросила.
Ну значит, стоит продраться, раз по фактам не врет. Просто впечатление из-за стиля ужасное, честно скажу:( И были опасения, что "чего-то невписывающегося" могло быть слишком много.
А вот Асины я решила не покупать совсем: посмотрела несколько страниц одной из них в сети. Ощущение, что рассчитано или на идиота, или на выпускника начальной школы:(

[grihanm.livejournal.com]

Если тяжко, то может и не стоит. Не думаю, что там какие-то особые откровения или важная/новая, иначе тяжелодоступная информация..

[kotvaska16.livejournal.com]

Я надеялась на срез современной картины биотехнологий. Чем искать в разных местах, проще купить книгу - подумала я.
Теперь сижу как дура, зато с книгой:) Картинки там ничего такие, динамичные.

[grihanm.livejournal.com]

Срез всего биотеха - это наврядли. Там больше по части борьбы со лженаукой вроде. А биотех как приправа.

[kotvaska16.livejournal.com]

Ощень жаль, ощень.