Религия для умственно неполноценных

[grihan]

Дочитал "Человека, который принял жену за шляпу". Читал очень медленно и редко, но уже после первой страницы было понятно, что посередине не брошу. Сакс очень умело описывал истории пациентов так, чтобы заинтересовать и задеть читателя далёкого от темы. Книга не читается как научпоп, там нет чётко прописанных гипотез, проверяемых следствий итд. Зато много философских рассуждений. Это и преимущество и недостаток одновременно. Полагаю, отчасти результат времени написания - начало 80ых.

Особо хочется отметить отношение автора к религии(ям). У него через всю книгу, буквально в каждом втором-третьем случае, умственноотсталых пациентов спасали религиозные ритуалы, помогали не сойти окончательно с ума, не потерять полностью связь с миром и обществом. Информация к размышлению для религоборцев, таких как я. И вот ещё как раз в тему (от progulki):

http://www.thenewsnerd.com/health/apa-to-classify-belief-in-god-as-a-mental-illness/

UPD: fake
http://m.snopes.com/apa-belief-mental-illness/

Comments

.

[zveriozha.livejournal.com]

Там по ссылке есть очень важное условие.

to the point where it impairs one’s ability to make conscientious decisions about common sense matters, will now be classified as a mental illness.

Это собственно и есть ключевой момент - социальная дезадаптация, нарушения в элементарной логике. И эти штуки нарушаются при психических заболевания вне зависимости от религиозной картины мира. У кого-то могут быть инопланетяне или спецслужбы, например.
Я это, увы, наблюдал вблизи.

Поэтому название статьи сугубо бульварное и серьезно искажает ее смысл.

Re: .

[grihanm.livejournal.com]

Зато привлекает внимание. :)

Re: .

[grihanm.livejournal.com]

Вообще надо серьёзнее ответить. Позже напишу.

[konevin.livejournal.com]

Систематическая ошибка глупца в тотальном обобщении любой проблемы.Религия,наука,...для него или зло или прогресс, причём он не задумывается об определениях, которые, собственно только и имеет, отнюдь не Религию и Науку.
К примеру эта ассоциация вынужденно и совершенно верно требует признать совершенно помешанных на религии(на культе её)УМСТВЕННО БОЛЬНЫМИ,ибо тогда,согласно ЗАКОНА, они их могут насильно СПАСТИ(лечить).
То.что "они" не желают "этого" спасения а хотят "того"-не только их дело, есть родственники, наследства...Пример-легализация однополых браков содержит в своей основе ТОЛЬКО экономические требования, в социальной системе они могут получить большее жильё с большими коврижками...т е это борьба однополого плебса за хлеб и зрелища, богатые однополые этим никогда не страдали-просто любили друг друга да и не скрывались особо.
Суть же в том, что любая патология лишь подчёркивает правило. Религия была, есть и будет,начальными ростками ВЕРЫ,являясь по существу "костылём духовности" по Флоренскому.
Вера же является единственным из известных источником всего того, что объединяет всех и в науке и в искусстве и в религии.

Верующий духовен,он не болен, а спасён.Фанатик болен и его судьбу должны решать психиатры.

[geky.livejournal.com]

Виктор Франкл ещё очень положительный пример религиозного человека. Но у него, как раз напротив, это не отсвечивает в текстах.

[grihanm.livejournal.com]

Сакс сам не религиозен, но, кажется, религофил. Несмотря на гомосексуальность.

[geky.livejournal.com]

Ну, раньше мне тоже удавалось видеть что-то светлое и хорошее в религии, несмотря на то, что религиозная мораль была мне неблизка.

[o-aronius.livejournal.com]

Про Франкла уже написали. Правдо, он не видел принципиальной разницы между религией и любой вещью, придающей жизни смысл, например, филателизмом. :)

[buches.livejournal.com]

книг Сакса, к сожалению, не читал, но последнее время он пишет (и хорошо пишет!) трогательные статьи в связи со своим состоянием здоровья:
"A General Feeling of Disorder" (http://www.nybooks.com/articles/archives/2015/apr/23/general-feeling-disorder/), The New York Review of Books, April 23, 2015;
My Periodic Table (http://www.nytimes.com/2015/07/26/opinion/my-periodic-table.html), The New York Times, July 24, 2015;