Меруамы - прожолдение
Jul. 2nd, 2015 01:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanТут щас будет много самокопания.
В прошлый раз остановился на том как мы, рассмотрев имеющиеся варианты (Торонто, Монреаль, Израиль "на щите"), выбрали первый. Прежде чем продолжить хронологическое повествование, хочу, глядя назад, чуть поподробнее рассмотреть невыбранные варианты 2 и 3. Напомню, что изначальное решение ехать на постдок было принято на основе эксперимента, в котором я, казалось, доказал свою пригодность к самостоятельной научной деятельности. Были-ли выводы из эксперимента корректны? Ведь из трёх статей, которые должны были выйти, в которые я вписался/написал за год - в результате вышла только одна, наименее крутая. И после года в Солт-Лейке я уже это знал (хотя ещё на что-то надеялся, и до сих про считаю что топ-публикацию тот проф зажал из трусости). Более того - за год в Солт-Лейке я сделал и выпустил очень слабую работу (намёк не в счёт). То есть разультаты первого эксперимента не подтвердились, а второй был неудачный. Следовательно, рациональный выбор должен был быть - возвращаться. В жопу рациональный выбор!
Ещё одна деталь: у меня почему-то не заладились отношения с Солт-Лейковской группой. С профом всё было окей (кроме того что он отсутствовал 70% времени), а вот из группы в 7 человек близко ни с кем не сошёлся. А это очень важно для успешной работы, чтобы быстрее разобраться в новой теме, найти свою нишу. Судя по всему причины были три: моё тогдашнее слабое владение разговорным английским, несплочённость/разношёрстность студентов/постдоков (3 китайца, японка, индус, 2 американца) и равнодушие профа к тому что происходит в группе. В общем и целом, если бы я вовремя связал социальные проблемы с научными, мне следовало бы всё жe выбрать Монреаль, с молодым амбициозным профом и отчасти русскоязычной группой (включая сопсна профа). Но захотелось семейного тепла, удобного англоязычностью штата и более интересного научного направления - грех себя за это винить.
Ну вот - я в Ю оф Ти. Начальство впечатлено моим резюме, есть очень интересный проект, учусь новым методам, начинаю постигать полимерную химию и самосборку наночастиц. И тут меньше чем через три месяца после начала работы разражается "саудовский скандал". В отношениях с шефом появилась трщещина, которая так никогда и не заросла. И опять, глядя назад, уже тогда, после злополучного разговора, я мог догадаться, что ничего хорошего из этого постдока не выйдет. Не догадался. Думал пробить стенку вопреки всему. Тем временем супруга с помощью моей кузины нашла работу, не по специальности, но с непыльными обязанностями, приятным коллективом и спокойным начальством. Мы начали сводить концы с концами. Жалко было бросать всё на этой стадии.
После девяти месяцев работы казалось, что всё развивается по Солт-Лейковскому сценарию. Социальная нестыковка, наудачи в проекте, равнодушие шефа. Разница была в том, что впереди было ещё два с хвостиком года контракта и Бристоль. Оказывается, синтезировать исходники к моему проекту фактически невозможно, не научившись этого делать в Бристольской группе - той самой, в которую я хотел попасть с самого начала, когда искал позицию постдока. В которую меня не взяли из-за отсутствия мест. И летом 2012-го года я туда поехал на 10 недель. Эти десять недель в Бристоле перечёркивают всё вышеупомянутое самокопание, и все его выводы. В Бристоле было во всех отношениях ништяк. За десять недель я насинтезировал кучу полимеров, передружился со всей группой, дал начало нескольким направлениям. Кембрийский взрыв просто. Как жаль, что нельзя было там продолжить.
Вернувшись в Торонто, я доделал изначально желанный шефом проект за три месяца и написал статью. ЧСВ вернулось и с ним наладились отношения с согрупниками - как минимум с её европейско-иранской частью. Статью мы подали в высокопрофильный журнал (идея шефа). Но после длительного рассмотрения её оттуда завернули. Я за это время нарыл ещё много чего по теме, придумал интересный механизм, но шеф уже не хотел рисковать, в механизме разбираться судя по всему тоже не желал и мы послали в журнал послабее. Tам, после удовлетворения желания ненасытных ревьюеров, уже было всё окей. С начала постдока до этой публикации прошло уже два с половиной года. Одна статья в нетопе за такое время - это провал, несмотря на то, что по размеру она была как пол моей диссертации. Я провала не замечал, потому что незадолго до того у меня случился взрыв мозга.
На этом месте я опять сделаю перерыв. Надо будет рассказать про ссору с французом, окончание контракта, поиски работы, начало новой карьеры и про иммиграционную катавасию.
В прошлый раз остановился на том как мы, рассмотрев имеющиеся варианты (Торонто, Монреаль, Израиль "на щите"), выбрали первый. Прежде чем продолжить хронологическое повествование, хочу, глядя назад, чуть поподробнее рассмотреть невыбранные варианты 2 и 3. Напомню, что изначальное решение ехать на постдок было принято на основе эксперимента, в котором я, казалось, доказал свою пригодность к самостоятельной научной деятельности. Были-ли выводы из эксперимента корректны? Ведь из трёх статей, которые должны были выйти, в которые я вписался/написал за год - в результате вышла только одна, наименее крутая. И после года в Солт-Лейке я уже это знал (хотя ещё на что-то надеялся, и до сих про считаю что топ-публикацию тот проф зажал из трусости). Более того - за год в Солт-Лейке я сделал и выпустил очень слабую работу (намёк не в счёт). То есть разультаты первого эксперимента не подтвердились, а второй был неудачный. Следовательно, рациональный выбор должен был быть - возвращаться. В жопу рациональный выбор!
Ещё одна деталь: у меня почему-то не заладились отношения с Солт-Лейковской группой. С профом всё было окей (кроме того что он отсутствовал 70% времени), а вот из группы в 7 человек близко ни с кем не сошёлся. А это очень важно для успешной работы, чтобы быстрее разобраться в новой теме, найти свою нишу. Судя по всему причины были три: моё тогдашнее слабое владение разговорным английским, несплочённость/разношёрстность студентов/постдоков (3 китайца, японка, индус, 2 американца) и равнодушие профа к тому что происходит в группе. В общем и целом, если бы я вовремя связал социальные проблемы с научными, мне следовало бы всё жe выбрать Монреаль, с молодым амбициозным профом и отчасти русскоязычной группой (включая сопсна профа). Но захотелось семейного тепла, удобного англоязычностью штата и более интересного научного направления - грех себя за это винить.
Ну вот - я в Ю оф Ти. Начальство впечатлено моим резюме, есть очень интересный проект, учусь новым методам, начинаю постигать полимерную химию и самосборку наночастиц. И тут меньше чем через три месяца после начала работы разражается "саудовский скандал". В отношениях с шефом появилась трщещина, которая так никогда и не заросла. И опять, глядя назад, уже тогда, после злополучного разговора, я мог догадаться, что ничего хорошего из этого постдока не выйдет. Не догадался. Думал пробить стенку вопреки всему. Тем временем супруга с помощью моей кузины нашла работу, не по специальности, но с непыльными обязанностями, приятным коллективом и спокойным начальством. Мы начали сводить концы с концами. Жалко было бросать всё на этой стадии.
После девяти месяцев работы казалось, что всё развивается по Солт-Лейковскому сценарию. Социальная нестыковка, наудачи в проекте, равнодушие шефа. Разница была в том, что впереди было ещё два с хвостиком года контракта и Бристоль. Оказывается, синтезировать исходники к моему проекту фактически невозможно, не научившись этого делать в Бристольской группе - той самой, в которую я хотел попасть с самого начала, когда искал позицию постдока. В которую меня не взяли из-за отсутствия мест. И летом 2012-го года я туда поехал на 10 недель. Эти десять недель в Бристоле перечёркивают всё вышеупомянутое самокопание, и все его выводы. В Бристоле было во всех отношениях ништяк. За десять недель я насинтезировал кучу полимеров, передружился со всей группой, дал начало нескольким направлениям. Кембрийский взрыв просто. Как жаль, что нельзя было там продолжить.
Вернувшись в Торонто, я доделал изначально желанный шефом проект за три месяца и написал статью. ЧСВ вернулось и с ним наладились отношения с согрупниками - как минимум с её европейско-иранской частью. Статью мы подали в высокопрофильный журнал (идея шефа). Но после длительного рассмотрения её оттуда завернули. Я за это время нарыл ещё много чего по теме, придумал интересный механизм, но шеф уже не хотел рисковать, в механизме разбираться судя по всему тоже не желал и мы послали в журнал послабее. Tам, после удовлетворения желания ненасытных ревьюеров, уже было всё окей. С начала постдока до этой публикации прошло уже два с половиной года. Одна статья в нетопе за такое время - это провал, несмотря на то, что по размеру она была как пол моей диссертации. Я провала не замечал, потому что незадолго до того у меня случился взрыв мозга.
На этом месте я опять сделаю перерыв. Надо будет рассказать про ссору с французом, окончание контракта, поиски работы, начало новой карьеры и про иммиграционную катавасию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-02 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-02 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-02 07:19 pm (UTC)Мемуары издашь, на обратный билет на Израильщину хватит :)
У меня кстати параллельно тебе еще один френд,
no subject
Date: 2015-07-02 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-03 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-02 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-02 08:00 pm (UTC)Если бы я в Бристоль с самого начала поехал - проект не больше года бы занял.
no subject
Date: 2015-07-02 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-02 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-03 01:03 am (UTC)you will be okay in the end, i know. but overall, this is a cautionary tale. for aspiring scientists...
no subject
Date: 2015-07-03 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-03 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 01:11 pm (UTC)В Израиле возможно. В Канаде (точнее в Онтарио) похоже что наоборот. Мои знакомые биологи устроились тут как правило по специальности (в разных мед-лабораториях итп.), а вот химики профессию меняют. Конкуренция с китайцами/индусами сильная, зарплаты маленькие + Р&Д массово уходит из страны. Только стартапы остаются до поры до времени.
Помню в свое время говорили что ехать на постдок это "отложить конец"
И это тоже да. Но я ещё и в профы метил.
Так вот теперь мне иногда кажется что вот он конец и наступил.
Ага. Душераздирающее ощущение.
Хотя сейчас такой из Израиля чуть ли не прессинг на тему "возвращения мозгов"
Есть такое. Но как-то без конкретики. Я даже уж начинал работу баарец искать, пытался подключать этих мозговозвращателей - если бы была положительная динамика то нас сдвинуло наверное весной. Но было совсем глухо, как в вакуум письма уходили. А сейчас вдруг всё складывается именно там, где мы сйчас. Даже не знаю что по этому поводу думать.
я думаю уже в сторону создания стартапа и т.п.
Если есть идея - вперёд, конечно. Я бы тоже создал. Я бы и без идеи создал, но деньжат-с не дадут-с. :)
Так что жду твои соображения насчет опции #3.
Я насчёт опции 3 имел в виду, что наверное зря её не выбрал после Солт-Лейка.
Так или иначе, уверена что у тебя в итоге все отлично сложится
Как-то сложится. Насчёт "отлично" - я не такой оптимист.
no subject
Date: 2015-07-06 06:09 pm (UTC)Насчет работы в академии. Я уверена что ты более чем достоин. Я вижу кто получает позиции, у нас тут в Сан Диего несколько знакомых получили и вернулись, включая парня-химика у которого вышло пол-статьи в Пнасе (на пару с другим, биологом, тот был первый а химик второй "на равных", и они оба получили позиции в Т.А.!, в ботанике правда). Дело даже не только в публикациях, люди просто не особо наукой интересуются (если не считать околонаучные сплетни). Помогают связи и немалое количество "гонора". Я не говорю про "звезд" со статьями в Природе, таких мало, но позиции иногда получают *такие* - что просто удивляет, а местами даже бесит.
У меня есть идеи для научных проектов, они достаточно прикладные, но пока непонятно насколько это реализуемо в рамках стартапа/инкубатора, это видимо нужно консультироваться
с главным ученым, я пока не выясняла, но скоро займусь. Но муж хочет в академию и только в Израиле (главное чтоб в Израиле об этом не знали, т.е. о том что "только"), так что мы пока заняты его статьей и пока сидим тут.
Если там у вас все складывается, то и хорошо. В Израиль всегда можно вернуться.