I fink you fricky или константы не константны!

[grihan]

Случайно увидел по ссылке от знакомого индуса вот это. Когда смотрел, подумалось, что в жжшечке живёт немало йузверей, в том числе учёных (об юзернеймах каждый может подумать самостоятельно), которым это может понравится. Потом почитал что за зверь такой. Пожалуй, это хороший пример до чего могут довести последовательно излагаемые подобные взгляды.

(Говорят, что на ТЕДе это видео забанено)

Comments

[yigal_s]

пир духа, да.

[messala.livejournal.com]

Не совсем понял: а до чего дошел этот товарищ, что им можно детишек пугать?

[grihanm.livejournal.com]

Тихо помешался. Так-то нестрашный, конечно.

[messala.livejournal.com]

Не могли бы Вы признаки его помешательства привести?

[grihanm.livejournal.com]

Вероятно это не просто объяснить кому-то, кто сам это с первого взгляда не видит. Попозже отвечу когда время будет, если других желающих не найдется.

[messala.livejournal.com]

Буду ждать. Сразу скажу: полностью я речь не слушал. Послушал минут 5-7 сплошных (для меня) трюизмов, и решил, что дальше не стоит. Может, в оставшейся части он что-нибудь такое наговорил, что я тоже изумлюсь вместе с Вами?

[grihanm.livejournal.com]

Не, не буду много писать. Почитайте в википедии - там вся история очень подробно изложена. Как человек, совершив реальный прорыв в своём участке науки (растительные гормоны), отказывается от всего в пользу бреда сознания, погружается в мир иллюзий, конспирологии, перестаёт относится критически к самому себе, теряет связь с реальностью. Его построения в лекции могут выглядеть разумными только людям, которые совершенно не понимают как устроен процесс приобретения, накопления и перманентной проверки научных знаний. Не даром его так любят всякие нью-эйджисты. Заявления о неконстантности констант не могу вызвать ничего кроме жалости к заявившему.

[geky.livejournal.com]

Вы слепо верите, а наука ещё не до конца изучила.

[grihanm.livejournal.com]

Верую в Бога истинного, Науку, аминь!

Торчок-атсралопитек.

[zloradskij.livejournal.com]

...Having an interest in Indian philosophy, Hinduism and transcendental meditation...

...But the idea of mysterious telepathy-type interconnections between organisms and of collective memories within species didn't go down too well with my colleagues...
https://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake#Life_and_career

Re: Торчок-атсралопитек.

[grihanm.livejournal.com]

Да-с, особенно второе. Гипертрофированный ноосферщик.

Re: Торчок-атсралопитек.

[zloradskij.livejournal.com]

второе - следствие первого. дорасширял сознание, пока не расковырял в нем дыру, в которую провалилось чувство реальности. А таких рез-ов обычно трудно достичь одной лишь медитацией, надо еще неплохо вмазаться.

Re: Торчок-атсралопитек.

[grihanm.livejournal.com]

Думаю началом падения послужило мировоззрение "наука ничего не знает" и "теория это всего лишь теория". И оттуда уже покатилось путём вмазывания. Так то в мире хватает неплохих учёных, которые ширнуться и помедитировать не прочь.

Re: Торчок-атсралопитек.

[zloradskij.livejournal.com]

Угу. Важно, под каким соусом проходит процесс.

Как Вы выбираете ?

[old-leon.livejournal.com]

Непонятно, по каким критериям вы (и лично Вы) отличаете Морфогенетические поля этого чудака от теории Мультивселенных?

Чем вариабельность констант во времени хуже вариабельности констант в парралельных мирах? Причём настолько хуже, что бороться с этим заблуждением нужно административными мерами!

Как Вы выбираете - кого из них хулить и банить?

Re: Как Вы выбираете ?

[grihanm.livejournal.com]

"по каким критериям вы отличаете Морфогенетические поля этого чудака от теории Мультивселенных? "

А можны я вопросом на вопрос:

Почему вы назвали этоко чудака чудаком? :) Являются-ли авторы теории мультивселенных по вашему такими же чудаками?

"Чем вариабельность констант во времени хуже вариабельности констант в парралельных мирах?"

Что происходит в паралельных мирах мы пока проверить не можем. В нашем мире - можем.

Re: Как Вы выбираете ?

[old-leon.livejournal.com]

Я назвал этого чудака чудаком исключительно для того, чтобы позволить собеседнику почувствовать себя комфортно и расслабиться.

Результат не заставил себя ждать. Вы считаете психом автора вполне верифицируемых (хотя, возможно, и ошибочных) гипотез, но вполне толерантны к антинаучным фантазиям, которые даже не претендуют на проверяемость (в отсутствие внятного научного определения для самого понятия "вселенная", абстрактные модели "мульти-вселенных" хороши лишь как упражнение в математической мистике).

Какова же причина такого странного поведения учёного-химика? Причина очень проста: одна мистика атеисту идеологически ближе, чем другая.

Re: Как Вы выбираете ?

[grihanm.livejournal.com]

Ээээ... Чёта вы строумена бьёте кмк :)