Хвилософия
Sep. 22nd, 2014 10:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanДухифат, который превентивно забанил меня во время ариэльгейта из-за чьего-то навета, выложил парочку типа философских видео своего друга (15 мин, 30 мин), профессора Ариельского Университета, про которого недавно у меня написался большой текст. Профессору явно понравилось размышлять на камеру и его понесло.
Я эти видео зачем-то посмотрел, и хочется откомментировать. Вообще это хороший пример, как звание профессора внезапно укрепляет чсв и придаёт вес любой пурге. Не будь Профессор и Духифат носителями длинных хиршей разве стал бы я это комментировать? Да не в жисть.
В первом видео, что покороче, высказывается гипотеза, что нынешний разгул равноценности мнений, "слишком либеральной" демократии и стирания границ между классами/расами и (якобы) уничтожение любой иерархии связан с просвещением (кеилу да?) и... развитием физики (!!). Почему-то для обоснования сей идеи приводятся система координат Декарта и свободная частица Ньютона, которую (о ужас!) никто не двигает, а она летит сама по себе. Там вообще идёт совершенно жуткое обобщение и смешение мух с котлетами, автор никак не отличает случаи стирания границ там где они вредны и там где необходимы.
Понятие пост-модернизм в лекции не использовано, несмотря на то, что в первую очередь именно он - постмодернизм - говорит о равенстве мнений. И именно естественные науки - в частности физика - с постмодернизмом никак несовместимы, потому что в науке мнения шарлатана и специалиста вовсе не равноценны (даже если не всем это понятно). Более того, религии, которые сердцу автора так милы, в основном сейчас пост-модернизм поддерживают, провозглашая моральное и интеллектуальное равенство конфессий и верований, а ненавистный автору (нео)атеизм ему как раз противостоит.
Второе более длинное видео посвящено старой песне про столкновение науки и религии под соусом "наука находит истину, зачеркивая религию, а религия даёт смысл, не обращая внимания на истину". Основная часть предложения вернА и даже смела для религиозного учёного. Однако, почему смысл может быть только в религии - непонятно. Почему смысла не может быть в поиске истины или он должен обязательно основываться на религиозной лжи - тоже непонятно.
Бонус: хороший пример как гений может быть полным идиотом. Хигз - крымнашист. (конечно часть интервью могли тупо выдумать, как сейчас многое в России).
Я эти видео зачем-то посмотрел, и хочется откомментировать. Вообще это хороший пример, как звание профессора внезапно укрепляет чсв и придаёт вес любой пурге. Не будь Профессор и Духифат носителями длинных хиршей разве стал бы я это комментировать? Да не в жисть.
В первом видео, что покороче, высказывается гипотеза, что нынешний разгул равноценности мнений, "слишком либеральной" демократии и стирания границ между классами/расами и (якобы) уничтожение любой иерархии связан с просвещением (кеилу да?) и... развитием физики (!!). Почему-то для обоснования сей идеи приводятся система координат Декарта и свободная частица Ньютона, которую (о ужас!) никто не двигает, а она летит сама по себе. Там вообще идёт совершенно жуткое обобщение и смешение мух с котлетами, автор никак не отличает случаи стирания границ там где они вредны и там где необходимы.
Понятие пост-модернизм в лекции не использовано, несмотря на то, что в первую очередь именно он - постмодернизм - говорит о равенстве мнений. И именно естественные науки - в частности физика - с постмодернизмом никак несовместимы, потому что в науке мнения шарлатана и специалиста вовсе не равноценны (даже если не всем это понятно). Более того, религии, которые сердцу автора так милы, в основном сейчас пост-модернизм поддерживают, провозглашая моральное и интеллектуальное равенство конфессий и верований, а ненавистный автору (нео)атеизм ему как раз противостоит.
Второе более длинное видео посвящено старой песне про столкновение науки и религии под соусом "наука находит истину, зачеркивая религию, а религия даёт смысл, не обращая внимания на истину". Основная часть предложения вернА и даже смела для религиозного учёного. Однако, почему смысл может быть только в религии - непонятно. Почему смысла не может быть в поиске истины или он должен обязательно основываться на религиозной лжи - тоже непонятно.
Бонус: хороший пример как гений может быть полным идиотом. Хигз - крымнашист. (конечно часть интервью могли тупо выдумать, как сейчас многое в России).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-22 04:22 pm (UTC)_____________________________________________________________________
Когда Стивена Вайнберга спросили, есть ли что-то общее между нобелевскими лауреатами, ответ звучал примерно так. "Нет ничего общего, а многие из них вообще не являются умными людьми". Предполагаю, что утверждение верно для популяции профессоров в целом. Так что не надо ко всем ним так серьзно относиться :)
no subject
Date: 2014-09-22 06:01 pm (UTC)Не все к сожалению это осознают