"Мышление: Быстрое и Mедленное" Канеман

[grihan]

(на русский совершенно ужасно и ложно переведено как "думай медленно, решай быстро")

Море удовольствия, а также полезной и процентов на 70 новой для меня инфы (я ещё и четверть не прочитал). Кто считает что "психологияненаука" - читать и нервно курить.

Рациональность версус иррациональность... Это всего лишь вопрос определения. Естественно, если на такие загадки как по этим ссылкам:

http://mi3ch.livejournal.com/2423946.html
http://scinquisitor.livejournal.com/27423.html

большинство (заранее незнакомых с ними) людей отвечают ошибочно - это не потому что эти люди иррациональны. A потому что N тысяч лет назад (a может в редких случаях и сегодня) именно такие ответы на подобные вопросы нужны были для выживания по тем или иным причинам. Но ответы от этого правильнее не становятся! И если кто похитрее вас сможет легко обмануть, использовав эту слабину разума для своей выгоды - он обманет (даже, возможно, не осознав себя обманщиком - он-то говорит правду, а ошибаетесь вы сами). Хотите при этом гордиться своей рациональностью? Да наздоровье. Я лично на обзывалку "иррациональный" не обижаюсь. Kстати в книге слова "рациональный выбор" и "иррациональный выбор" чётко и совсем необидно определены.

Я вот выше написал "N тысяч лет назад именно такие ответы на подобные вопросы нужны были для выживания" - на самом деле я тут наврал слегонца. Они были нужны не для выживания индивидуума - а для Эгоистичныx Генов, а может и мемов. Этой детали - про эгоистичныe гены и мемы - мне пока в повествовании и построениях Канемана очень не хватает. Я правда пока в самом начале.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Я тоже был в шоке. Притом я прекрасно знаю многих реально умных людей, которые ответили неправильно. А настоящая статистика ответов ещё хуже - есть опция поменять свой ответ после голосования и её там в коментах дали.

http://grihanm.livejournal.com/410671.html
http://grihanm.livejournal.com/370736.html

[dimorlus.livejournal.com]

Все же я не вижу связи правильности ответа с путем его поиска (интуитивный или аналитический). Ведь если интуитивный, во всяком случае для меня, полная загадка - не представляю на чем он основывается и основывается ли вообще, то анализ может быть просто ошибочен, или для него может не быть базы.