Ну а почему такая смена законна? Просто силовои захват
Янукович был формально отстранен от власти решением парламента, а фактически - революцией. Силовым захватом власти в русском языке именуется нечто иное.
У Путина более чем своеобразные представления о праве, так что я не думаю что его мнение следует рассматривать как заслуживающее обсуждения.
Вы утверждаете, что на Украине предусмотрено законом отстранение прездента парламентом в обохд процедуры импичмента?
Это не важно и не интересно - поскольку фактически президент Украины был отстранен от власти не столько в ходе предусмотренных законодательством процедур, сколько в результате событий на улицах столицы. Голосование в парламенте только привело состояние de jure в соответствии с de facto. А то, знаете, ли есть сторонники восстановления на английском троне династии Стюартов и Бурбонов во Франции, тоже большие легитимисты.
Ну если мы переидем на разговоры о де-факто, то тогда можно все что угодно оправдать.
Давайте скажем так - Янукович был свергнут в ходе революции. Со времен по меньшей мере 1848 года такой ход событий лишает правителя легитимности. Так что рассуждать о легитимности Януковича может только лунатик или Путин.
Путин сказал что если в стране революция то все соглашения с предыдущим правительством недеиствительны.
В этом пункте старичок просто ебанулся умом.
A причина поити защищать русскоязычное население и россиских граждан во время революции вполне ОК.
Совершенно верно, была бы очень хорошая причина если бы русскоязычному населению угрожала опасность. Поскольку такой опасности не существовало, это причину приходися рассматривать как сочиненный лжецами предлог для вторжения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-04 11:36 pm (UTC)Янукович был формально отстранен от власти решением парламента, а фактически - революцией. Силовым захватом власти в русском языке именуется нечто иное.
no subject
Date: 2014-03-04 11:48 pm (UTC)У Путина более чем своеобразные представления о праве, так что я не думаю что его мнение следует рассматривать как заслуживающее обсуждения.
Вы утверждаете, что на Украине предусмотрено законом отстранение прездента парламентом в обохд процедуры импичмента?
Это не важно и не интересно - поскольку фактически президент Украины был отстранен от власти не столько в ходе предусмотренных законодательством процедур, сколько в результате событий на улицах столицы. Голосование в парламенте только привело состояние de jure в соответствии с de facto.
А то, знаете, ли есть сторонники восстановления на английском троне династии Стюартов и Бурбонов во Франции, тоже большие легитимисты.
no subject
Date: 2014-03-04 11:58 pm (UTC)Давайте скажем так - Янукович был свергнут в ходе революции. Со времен по меньшей мере 1848 года такой ход событий лишает правителя легитимности. Так что рассуждать о легитимности Януковича может только лунатик или Путин.
no subject
Date: 2014-03-05 12:08 am (UTC)В этом пункте старичок просто ебанулся умом.
A причина поити защищать русскоязычное население и россиских граждан во время революции вполне ОК.
Совершенно верно, была бы очень хорошая причина если бы русскоязычному населению угрожала опасность. Поскольку такой опасности не существовало, это причину приходися рассматривать как сочиненный лжецами предлог для вторжения.
no subject
Date: 2014-03-05 12:17 am (UTC)Хорошо бы эту наличие этой угрозы продемонстрировать, а то случается интоксикация пропагандой, особенно в сочетании с горячительными напитками.