grihan: (nos)
[personal profile] grihan
Originally posted by [livejournal.com profile] vadim_proskurin at Как мышь запоминает
Американские биологи, возглавляемые неким Робертом Сингером, недавно обнародовали короткое видео, внешне неказистое, но эпичное:



Здесь впервые в истории показано, как в мышином мозге формируется воспоминание. Движущиеся светящиеся точки - молекулы белков и РНК, непосредственно формирующие воспоминание на молекулярном уровне. Светятся молекулы оттого, что ученые прикрутили к ним что-то флуоресцентное. У обычных организмов эти процессы проходят без свечения.

Date: 2014-02-06 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] progulki.livejournal.com
блин, не верится
правда, что ли?

Date: 2014-02-06 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Science вроде как

Date: 2014-02-07 02:18 am (UTC)
From: [identity profile] tessio76.livejournal.com
Кстати, странно что Рамачандран в "Рождение разума" про память почти не писал. А ведь он с этим, в т.ч. с амнезией, вероятно, много работал, как нейробиолог.

Date: 2014-02-07 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Про память в последней книжке у него тоже почт нет, только общие сведения.

Date: 2014-02-07 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] tessio76.livejournal.com
А последняя это какая? "Мозг рассказывает"?
Я вообще кроме "рождения разума" у него больше ничего не читал.
Как вы считаете, имеет смысл читать другие его книги, или, как это теперь часто бывает, новая книга это повторение предыдущей с небольшими перестановками и минимальными дополнениями?

Date: 2014-02-07 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Рождение Разума - это фактически конспекты бибисишных лекций. Мозг Рассказывает - более глубокая и объемлющая вещь с множеством новой информации. Мне очень понравилось.

Date: 2014-02-07 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] tessio76.livejournal.com
Отлично! Значит буду читать. Спасибо.

Date: 2014-02-11 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] lizasdad.livejournal.com
А я вот думаю, и мне не даёт покоя...
Я знаю, что флуоресцентные маркеры прикручивают к чему попало и запускают в организм. И потом, то что надо, должно светиться нежным светом.
Когда-то я работал в компании, где пользовались этими методами. Но почему-то там биологические модели с флуоресцентными маркерами получались всегда плохо.
Так вот, я думаю, что если взять белок и прикрутить к нему ковалентно фл. маркер. Что-нибудь типичное, с кольцами вроде флуоресцеина. Тогда свойства модифицированного белка должны оооочень сильно измениться. Ну буквально все свойства. А уж третичная-четвертичная структура в зоне окружающей маркер - до неузнаваемости просто изменится. И что тогда будет с биологической активностью?
Не думаю, что я один такой умный, наверняка есть ответ. Какая-нибудь тактика модификации - сюда можно прикручивать, а туда - нет...
Но все равно, это все конфликтует с моими представлениями о белках...

Как мышь запоминает

Date: 2014-02-12 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] jorkoffski referenced to your post from Как мышь запоминает (http://jorkoffski.livejournal.com/716222.html) saying: [...] Оригинал взят у в Как мышь запоминает [...]

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 22nd, 2026 11:33 am
Powered by Dreamwidth Studios