Демократия...

[grihan]

http://mi3ch.livejournal.com/2423946.html

Но больше всего съело моск то, что даже когда правильный ответ в коментах был неоднократно дан (в т.ч. хозяином блога), и отвечающие неправильно обстёбаны, процент неправильных ответов продолжил расти.

Comments

[profi.livejournal.com]

Представьте себе ручку метлы сделанной из чугуна. Кажется ли Вам сейчас очевидно правильный ответ таким уж очевидным? :-)

[user-ami.livejournal.com]

Кстати, да. Если материал "обыкновеной метлы" такой, каким я его себе представляю, то короткая часть, как мне кажется, должна быть легче. Но в этом случае равновесия не будет.

[profi.livejournal.com]

На самом деле если вес самой "линейки", которым в школьных задачах пренебрегают, сравним или даже намного больше веса груза в левой части (там какой-о веник, ну что он по сравнению с чугунной ручкой?), то эту задачу нужно решать совсем по-другому. С интегралами и проч. Скорее всего точный ответ будет схожим со школьным, но вот точка равновесия будет почти посередине, и очевидность правильного ответа сразу же зависнет.

Поэтому многие из тех, кого быстрячки-легкодумцы сочли там в ответах "идиотами", скорее всего думали именно в этом направлении. Потому и отвечали так, как отвечали. Вы согласны?

[user-ami.livejournal.com]

Третий вариант ответа набрал гораздо больше голосов, чем второй. Возможно, некоторые исходили из того, что "равно-весие" вроде как означает "равный вес". Тем более, если такая постановка вопроса кому-то напомнила о весах, не всегда же и не везде они были электронными, я сама ещё по своему детству рычажные помню.

[profi.livejournal.com]

Ну да, тут люди купились на то, что одноточечные рычажные весы для измерения веса (вернее, сравнения неизвестного веса с весом некоего эталона) ВСЕГДА имеют РАВНЫЕ плечи. Похоже, да не то!

[grihanm.livejournal.com]

тогда точка А не будет так близко к венику

[profi.livejournal.com]

Естественно. (см мой ответ то ли выше, то ли ниже).