Капля масла в почти угаснувшие угли

[grihan]

Подозреваю, что наиболее яростную реакцию у израильско-бабруйской апщественности вызвала не столько защита и пропаганда Ненавистного Дарвинизьма, и даже не столько, что возмущалась "приехавшая на халяву", столько сам факт жалобы в высшие инстанции. Для пост-савецкого человека "стук" - самое страшное преступление против МоралиЪ. А тут ещё и "стук" на типа "своего", бабруйца, пусть он и не прав. И даже более того - ладно бы только на одного бабруйца - так ещё на весь родной бабруйский университет! В сесесере такое восприятие было более чем оправдано, да и в сегодняшней России возможно тоже, вот только забыли бабруйцы, как всегда, что они уже не там.

Comments

Читайте определение слова "донос" в словаре

[zlata-gl.livejournal.com]

У меня такое впечатление, что Вы так и не прочли итоговый документ (http://machanaim.livejournal.com/830412.html).
Читайте определение слова "донос" в словаре
То есть по-вашему любая жалоба в вышестоящую инстанцию является доносом ?
Если квартиру Вашего соседа ограбят (в его отсутствие) - Вы конечно, не пойдете "доносить" ?

Это его копирайт и его личное дело.
Как выяснилось - его копирайта на русском не было.

"Давайте вы мне не будете рассказывать, что теория Шермана несовместима с наукой, ок?"
Которая из теорий ?

"Лично мне она представляется неверной, но у него были основания её выдвинуть и он это сделал."
ПП выдал то, что МШ называет "непроверенной гипотезой", за общепринятый мэйнстрим.
Я понимаю, что ни в коем случае нельзя было публично это обсуждать.
Ибо "травля и запрет". Фальсификация мнений ученых есть законное право религиозных агитаторов.
Кто кому чего ЗАПРЕТИЛ ?
Кто кого ТРАВИЛ ? Шермана никто не трогал ! Он получил информацию о подделке своей статьи и навел порядок. А без этого скандала - не получил бы.
Допустим, у Вас что-то украли.
Доброжелатель сообщил Вам, что видел Вашу вещь у Васи. Это донос, травля или где ?

"Я могу взять из статьи то, с чем согласен, и добавить от себя. Это нормальный научный процесс - питаться идеями предшественников, перерабатывать их, делать иные выводы."
Можете. Под своим именем.
Но не можете публиковать это под именем автора статьи и выдавать за перевод текста из научного журнала, имеющего какой-то там "рейтинг" и забыв упомянуть, что публикация была в разделе "гипотезы".