(no subject)
Oct. 18th, 2012 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanHенароком получилось сформулировать главное отличие гипотезы от теории. Гипотезу можно опровергнуть почти сразу с появлением фальсификатора, для опровержении теории же - одного фальсификатора маловато. Надо его долго перепроверять и искать другие, но и этого не хватит - надо предложить другую фальсифицируемую теорию вместо опровергнутой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: отличие научной гипотезы от научной теории.
Date: 2012-10-20 02:58 am (UTC)Ты ж с этим согласился :)
Reduce the causes of climate change
Prepare for the consequences of climate change
И опять никакой крамолы :) Я кстати готов - купил много короткорукавок :))
б) и если облажается - расстрелять :)))
Re: отличие научной гипотезы от научной теории.
Date: 2012-10-20 03:20 am (UTC)И с этим тоже? :)
б.) По новым уточненным данным уши посинеют через 80 лет.
Можете хоть колесовать.А пока для уменьшения влияния сисек на кислотность мирового океана и угрозy наводнения в Сахаре требуются савокупные усилия мирового сообщества.
Первым шагом должно стать выделение трех миллиардов на исследования оптимальных путей спасения.
А вы думали сиськи дешево пересаживать?Re: отличие научной гипотезы от научной теории.
Date: 2012-10-20 03:23 am (UTC)Ты придираешься по мелочам :))
На 80 лет я бы тоже не расчитывал - не за горами продление жизни на дохрена лет :)
Re: отличие научной гипотезы от научной теории.
Date: 2012-10-20 03:31 am (UTC)