Teoрия протеста от кэпа

[grihan]

Протестеры и менты - вероятно в любом обществе константа. Протестеры протестят не считаясь ни с чем, менты их иногда бьют - это неизбежно. Протест у основных протестеров в душе, он не зависит от объективных причин.
Mенты бьют не потому что злые, а потому что могут, а иногда просто приходится.


Что не константа, что меняется от общества к обществу - это суть протеста, против чего именно протест направлен. Иногда это протест вызван жутким песцом, произволом властей, фальсификацией выборов, введением цензуры. Иногда - низким уровнем жизни большого процента населения по причине дурного гос-устройства и коррупции. Часто в таких случаях любые проявления протеста сдерживаются властями насильно. Таким образом недовольство копится и при очередном кризисе выливается в кровавое мессиво революцию, к которой присоединяется помимо протестеров значительная часть населения.

А иногда - нет никакой особой причины для протеста. Общество +/- свободно, существующие проблемы вызваны объективными причинами, их с горем пополам, медленно - но решают, во всяком случае не заметают под ковёр, не ограничивают свободу слова, а коррупционеров периодически сажают. В этом случае протесты константных протестеров основываются в основном на высосанных из пальца теориях конспирации. Как следствие требования получаются абстрактно-неконкретные. 

В первом случае здравомыслящий человек должен протест поддержать, а во втором - стыдясь или не скрывая удовлетворения, посмотреть как менты месят протестантов.



Спасибо, кэп.

Comments

Re: Тезисы разбирать не буду, но на вопросы отвечу

[rav-erev.livejournal.com]

Что, правда ? Ты считаешь, что человек идет во власть, чтобы отстаивать идеалы свободы-равенства-братства ? Не за деньгами, не за престижем, не потому что "цель власти - власть", а именно ради идеалов ? Ну не бывает таких людей в нынешней власти. Эти люди как никто знают, с какой стороны у бутерброда намазано масло. А власть как совокупность - это именно сообщество людей при власти. Не может быть у сообшества в целом принципиально иные цели, нежели у людей, его составляющих. Могут быть всякие краевые эффекты, но ожидать, что власть, составленная из таких людей, будет преследовать цели принципиально иные, чем те, что преследует каждый из них ... Ну вот представь себе, что собрали сообщество каннибалов и доверили им цветоводческое хозяйство вести. Ты думаешь, они так и будут заниматься только цветоводством ? Даже при условии, что каждый каннибал поначалу будет думать, что каннибал тут только он один, а остальные - приличные люди.

Да, есть мощная сила, препятствующая этой власти слишком уж разгуляться - гражданское общество, а также другие властолюбцы из соперничающей партии. Но почему ты думаешь, что власть должна непременно избрать стратегию "давайте покажем гражданскому обществу, что мы лучше, чем властолюбцы-соперники, и тогда гражданское общество оставит нас у власти еще на одну каденцию" ? Это дорого и накладно. Гораздо проще договориться с властолюбцами-соперниками против гражданского общества. Параллельно ослабляя это самое гражданское общество гноблением образования, воплями "кругом одни враги", стратегией "разделяй и властвуй" и т.п. Именно умное, образованное, ехидное гражданское общество - враг власти номер один, а вовсе не какая-то там оппозиционная партия.

Наиболее откровенно этот курс проводится в России. Но сдается мне, что власть довольно многих стран смотрит на российских коллег с тайной завистью. Израиль - явно среди них. Превращение гражданского обьщества в "хавающий пипл" - желательный факт для нашей власти.

Тезисы разбирать не буду, но на вопросы отвечу

[grihanm.livejournal.com]

"Ты считаешь, что человек идет во власть, чтобы отстаивать идеалы свободы-равенства-братства ? Не за деньгами, не за престижем, не потому что "цель власти - власть", а именно ради идеалов ?"

Люди идут во власть по разным причинам. Чаще по совокупности разных причин. Главная причина - потому что могут. Иделаы, велание сделать лучше - тоже в списке причин.

Вопросы про каннибалов не интересны - пропускаю :)

Больше вопросов нет - поэтому отвечать не на что. Если перефразируешь поток сознания в неоффтопные вопросы - отвечу. В целом конечно же - знатный бред :))

Вот:

Re: "цель власти - власть"

[old-leon.livejournal.com]

Я с Вами совершенно согласен, уважаемый rav_erev.

Мой жизненный опыт показывает, что это самый адекватный подход к политике.
Можно придираться и пытаться вносить поправки и уточнения, требовать доказательств - но зачем? Любой желающий может взять это как аксиому и быстро убедиться, что именно она лучше всего описывает происходящее вокруг нас. И наоборот: любые другие посылки неизбежно приводят нас к неприятным сюрпризам, ошибкам и горьким разочарованиям.

Хоть эта аксиома и не идеальна - но все остальные намного хуже.
Да, ни один политик не признается в этом. Да, бывают какие-то локальные частные временные исключения. Но основной принцип рулит.

Это и есть Большая Ложь №1, которую политики всеми силами стараются от нас скрыть.

Ролик посмотрели?

[grihanm.livejournal.com]

Представил себе политиков, которые всеми силами скрывают Большую Ложь. Чота ржу :)