Так а ты думаешь, что это именно что-то конкретное из этих четырех граничных структур? Так, по-моему, не бывает. Это безусловно что-то среднее. Будь моя воля, я бы взял и посчитал, например DFT, но у меня нет нормальных компов... А мне нравится почему-то второй вариант - где укорочены связи Si-C. И заряды похожи на то, что как мне кажется быть должно...
Пост нёс несколько шутливый характер, конечно тут нечто среднее. A DFT уже гоняем, правда она пока не даёт однозначного ответа. Та структура что нравится тебе отпадает: в Х-ray видно что С=О двойные связи а Si-С одинарные. Будет NMR всё станет яснее - пока не можем снять - есть динамика в растворе. Будем делать Solid State.
А! Так у вас уже рентген есть - тогда и считать в тысячу раз проще. Значит уже все длины известны - так что и думать особо не надо. А заряды посчитать несложно...
С расчётами какая-то проблема, их Денис делает, я точно не знаю какая. Расчёт зарядов много не объяснит, на кремнии, как я рисовал, минуса не будет в любом случае - он будет на заместителях. Неясно в чём роль азота (он кстати планарный), важно понять засчёт чего один литий не сидит на кремнии и какова энергетика этого блуждания лития. Это, между прочим, димер силильного аналога энолята - в энолятах, как известно, есть двойная связь С=С, а у нас C=Si нет. Вообще структура очень неожиданная и не понятная, пока.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-05-31 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 01:08 pm (UTC)