![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan
Начну пожалуй с конфессии Верующих в Невидимого Розового Единорога. Как говорит нам педевикия, это Божество имеет обличье розового единорога, однако является невидимым.
Цитата прям будто с толдот.ру:
Невидимые Розовые Единороги обладают огромной духовной силой. Мы знаем это, поскольку они могут быть невидимыми и розовыми одновременно. Как и все религии, вера в Невидимых Розовых Единорогов основывается как на логике, так и на вере. Мы верим в то, что они розовые; но так как мы не можем их видеть, мы можем логически заключить, что они невидимы.
Другия две конфессии, достойные упоминания, это Гуглизм, чьи апологеты довольно обоснованно Верят в божественную сущность Гугла, и Миссионерская церковь копимизма, для последователей которой комбинации клавиш Ctrl+C и Ctrl+V являются священными. Последняя кстати официально признана религией шведским законодательством.
Ну и последнее мне нравится больше всего, так как я его фактически сам независимо почти придумал - это Вера в Теорию Разумного Падения (ТРП). Эта гениальная Теория утверждает, что гравитации не существует, а падением предметов управляет в каждом отдельном случае непосредственно высший разум, то есть Бог.
Если концепция "разумного замысла"- креационизм - пытается полемизировать с теорией эволюции, утверждая, что особенности видов различных живых существ обусловлены замыслом Бога, а не естественными процессами, такими как естественный отбор, то ТРП аналогичным образом оспаривает гравитационное учение Ньютона. В частности, сторонники ТРП заявляют, что гравитация — всего лишь теория, а не научный факт (ведь эволюция как известно тоже "всего лишь теория"), указывают на несовместимость классических представлений о гравитации с современной наукой, в частности, квантовой механикой, и призывают к запрету преподавания богохульского Ньютонизма в школах.
В связи с этим узнал о существовании замечательного праздника "Гравество", отмечаемого 25 декабря в честь дня рождения Ньютона. В этот день рекомендуется наряжать деревья яблоками, но так, чтобы фрукты иногда падали, показывая в действии закон всемирного тяготения. Под дерево вероятно следует сажать куклу деда мороза Ньютона. Хилонисты несомненно должны наряжать яблоками девятисвечник
В качестве бонуса: милейший троллинг мракобесов во Флориде с помощью несвятой воды (unholy water).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Из описанных меня однозначно привлекает Гуглизм.
Date: 2012-03-22 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:05 am (UTC)У копимистов есть кстати радикальное крыло, у которых священны клавиши Ctrl+Z.
И гравество теперь точно буду каждый год отмечать
no subject
Date: 2012-03-22 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 02:48 am (UTC)1.Просто отказаться от специального глагола и обойтись привычним "искать", "поискать".
2.Зацепиться не за название поисковика, а за что-нибудь еще.
Вообще надо Левонтину и Кронгауза про такое спрашивать, будет возможность - спрошу.
(Еще можно бы поковырять статистику - в каких случаях язык принял такую "метонимию" - другие примеры: ксерокс, ваком - а в каких не принял, и чем обошелся, если не принял. Скорее всего неблагозвучные и неудобные в словообразовании приняты не будут. От "яхуить" еще и производные образовывать неудобно. То ли дело "выгуглил, погугли, нагуглить")
no subject
Date: 2012-03-22 06:23 pm (UTC)Re: Из описанных меня однозначно привлекает Гуглизм.
Date: 2012-03-22 05:32 pm (UTC)Если гугл - то фигня получается. Бог не должен разговаривать с людьми.
Re: Из описанных меня однозначно привлекает Гуглизм.
Date: 2012-03-22 06:21 pm (UTC)Re: Из описанных меня однозначно привлекает Гуглизм.
Date: 2012-03-22 07:01 pm (UTC)Re: Из описанных меня однозначно привлекает Гуглизм.
Date: 2012-03-22 07:04 pm (UTC)В этом и заключен прогресс!
Date: 2012-03-22 07:19 pm (UTC)Да это хорошо.
Date: 2012-03-23 04:38 pm (UTC)Re: Да это хорошо.
Date: 2012-03-24 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 06:26 am (UTC)Re: Из описанных меня однозначно привлекает Гуглизм.
Date: 2012-03-23 01:36 am (UTC)Бог как раз отлично с людьми разговаривает - в живых народных религиях. Это уж потом всякое жречество набегает. А потом случается какой-нибудь протестантизм, хлыстовщина какая-нибудь, и все идет по второму кругу (очень огрубляя)
Re: Из описанных меня однозначно привлекает Гуглизм.
Date: 2012-03-23 04:48 pm (UTC)Re: Из описанных меня однозначно привлекает Гуглизм.
Date: 2012-03-23 06:53 pm (UTC)То есть надо, конечно, помнить, что бог - это реальность психическая. И когда в чьей-то психике реально всякие такие вещи начинаются - это может быть штука страшная и грандиозная. И опасная, разумеется.
Но всяко разно со священнослужителями Иван Грозный, к примеру, делал чего хотел - а юродивых дико боялся. В какого-то бога он верил, безусловно. Какого-то бога наместником себя считал (есть версия, что это одна из причин его поведения - раз я наместник божий, так надо ж посмотреть границы моих возможностей!)
И похоже что бог Грозного был не церковный - а тот, который глядит из безумных глаз какого-нибудь Никитушки в железном колпаке и ржавых веригах.
Что-то я увлекся)))
Re: Из описанных меня однозначно привлекает Гуглизм.
Date: 2012-08-09 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 05:58 am (UTC)Хотя - нет.
Я бы отметила, как более крупное методологически - и как идеологически верное - вообще, монотеистическое - веру в Единый Интернет. Безусловно, яндексианство, гуглизм, яхуизм. малоупоминамое альтовистианство рассеивают веру, дробят ее сущность.
no subject
Date: 2012-03-22 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 11:48 am (UTC)Последователей можно назвать: интернаты ( как иллюминаты), или вольные рыбаки, или нетанты. Вера в великий НЕТ.
Если же идти от "паутины", тогда можно воспользоваться Арахной.
Но ведь Арахна - также колдунья из детской книги Волкова "Желтый туман".
В общем, вымученно как-то выходит...
no subject
Date: 2012-03-22 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 12:38 pm (UTC)(Сейчас читаю весьма качественную имхо монографию А.А.Панченко "Христовщина и скопчество" - и как-то оно очень в тему)
no subject
Date: 2012-03-22 12:44 pm (UTC)А книга электронная?
no subject
Date: 2012-03-22 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 01:59 pm (UTC)О "хлыстах" я читала только "Серебряный голубь".
Довольно жуткое ощущение.Крайне художественное описание.
no subject
Date: 2012-03-22 03:58 pm (UTC)Вины Белого здесь нет - насколько я понимаю из Панченки, нехлысты о хлыстах знали из третьих-четвертых рук, и чуть не половину информации составляли всякие забавные домыслы. Из серии "но тот же алкаш мне сказал после дельца, что пьют они кровь христианских младенцев".
no subject
Date: 2012-03-22 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 07:43 am (UTC)А я и не знал, что Антон Борисович Долбоёб является одним из основных фетишей этого симпатичного религиозного культа.
no subject
Date: 2012-03-22 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 06:28 pm (UTC)А ведь есть ещё и атеисты!
Date: 2012-03-22 06:38 pm (UTC)Re: А ведь есть ещё и атеисты!
Date: 2012-03-23 01:32 am (UTC)Кстати...
Date: 2012-03-23 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-26 05:54 pm (UTC)Ссылки
Date: 2012-08-09 05:00 am (UTC)Несколько интересных ссылок
Date: 2012-08-09 02:31 pm (UTC)Ссылки от dok_zlo
Date: 2012-08-09 09:20 pm (UTC)Ликбезег
Date: 2012-08-10 04:18 am (UTC)