Психофильтры

[grihan]

Для распостранения мемов существуют множество разных путей. Но распостраняться мало, надо ещё удержаться. То есть некий тип информации должен усваиваться, а опровергающая информация - отвергаться.  

Если информация полезна всё просто - её удерживание диктуется рациональностью и логикой. Известен также рудиментарный механизм удерживания (в наше время в основном бесполезной или вредной) информации в виде, как окрестил его душка Риччи Ди, "вирусов мозга".

На самом деле этот механизм является идентичным описанному в т.н. Пари Паскаля. То есть некая информация идёт в одном пакете с "кнутом" и/или "пряником". Поверив в неё, получателю информации кажется, что он небольшой ценой получил или возможно позже получит "пряник" и избежит "кнута". А если не получит/избежит - ну так много не потерял. Что там стоит помолицца, кипу с цицитом напялить - зато а вдруг в Рай к гуриям. (это конечно упрощённо)

Точно также действуют всё сильнее распостраняющиеся страхи Е, ГМО и прочего. Ведь совсем не трудно посмотреть на упоковке надпись "без ГМО", чуть побольше заплатить и всё - ты Герой - Спаситель Семьи и Детей типа.
В то же время информация, которая противоречит страхам, заметных кнута и пряника не содержит, поэтому фильтруется. А рационал - выключен, потому что чтобы рационально понять, что ГМО не опасно, нужно хоть чуть-чуть разбираться в органической химии и биологии, а это совсем не легко часто даже талантливым физикам и (тем более) математикам.

Вообще любое конспирологическое "мышление" работает похоже. Поверить, сидя на диване, в информацию о Тайной Правде скрываемой Коварными Элитами - гораздо легче, чем вникать в реальную суть вещей или осознать собственную недалёкость.

Вот в результате имеем психофильтр. Или психодиод. Мне оба слова нравятся.

Единственное лекарство от вирусов - информация и открытость. Если люди будут чаще видеть, что другие люди не соблюдая и не веря на слово - не получают никаких кнутов, а третьи, соблюдая - пряников, они тоже не захотят быть фраерами.

Если человеку, который чудесным образом не был с детства подвержен пропаганде какой-либо религии, и не знал о своей принадлежности к какой-либо конфессии, дать почитать несколько любых религиозных агиток и "Бог как Иллюзия" - последняя, при всех недостатках, ему 100% покажется обоснованней.

Если сторонний разумный наблюдатель будет видеть, как легко оскорбить чувства верующего, и как беспристрастно неверие без какого-либо ущерба для нравственности - не трудно догадаться с кем он захочет иметь дело. Именно поэтому религиозные боятся интернета и не ставят дома тв, а вовсе не изза ужасных непристойностей, которые на них оттуда выскочат.

Oт истины не спрячешься, и к любому вирусу рано или поздно выработается иммунитет.

Comments

Авторитет науки.

[old-leon.livejournal.com]

Конечно, авторитет религии подкреплён "кнутом и пряником".
Но не следует обольщаться и по поводу науки.

Авторитет науки сегодня держится в основном на благодарности и страхе. Наука (точнее - построенная на ней технология) обеспечивает нас едой, комфортом, лечением и развлечением. Это пряник. Та же наука способна взорвать нас всех к чёртовой матери. Это кнут. Именно на этих двух фактах и держится начиная с ХIХ века феноменальный авторитет науки в глазах обывателя. Авторитет науки в сущности держится на невежестве, а вовсе не на просвещении и информированности. Научная истина убедительна для публики по самой простой причине: нажимаешь - взрывается.

По-настоящему оценить науку может лишь один из ста наших современников (в лучшем случае). А влюблённых в научный метод, восхищённых почитателей, вроде нас с Вами - вообще ничтожное меньшинство. При этом Вы восхищаетесь более всего могуществом и красотой, а я - скромностью и самокритичностью настоящей науки.

Re: Авторитет науки.

[grihanm.livejournal.com]

"по самой простой причине: нажимаешь - взрывается."
Вот именно :) нажимаешь - взрывается, нажимаешь на другую - банан. Оно работает! :))