Надо определить что такое мудрость... Мудрость на мой взгляд - это некое непротиворечивое руководство к действию.
Экклезиаст - это красиво, но далеко не всегда однозначно правильно, как любая художественная литература. Например я не могу согласиться что "кто умножает познания, умножает скорбь". То есть даже наоборот - меня эта фраза бесит :)
For in much wisdom is much vexation; and he that increaseth knowledge increaseth sorrow.
Ибо от многой мудрости много скорби, И умножающий знанье умножает печаль.
Во-вторых, Вы воспринимаете слово "знание" в смысле "научного познания". Ведь именно в таком смысле используют эту неучи и мракобесы. Но автор был намного умнее всех этих придурков. Он имел в виду зание человеческой души. Знание людей.
И ведь в самом деле, проникновение в человеческие души, знание большего о людях и их сообществе, оптимизма не добавляет. Мне, по крайней мере. А - Вам?
2. Об однозначной правильности может идти речь только в матиматике. И то - не всегда. Мудрось же - не научное понятие.
я считаю, что десакрализация и демистификация человеческой психики, вскрытие ее подлинных эволюционных и нейробиологических корней — это путь к переводу нашего самосознания на новый, более высокий уровень. Многие считают, что главная отличительная черта человека — способность к рефлексии, осознанию собственного существования. Этого мало. Следующим шагом должно стать осознание собственной природы и происхождения. Честно говоря, я надеюсь, что когда-нибудь парадоксальная фраза "человек происходит от Дарвина" будет восприниматься как банальная истина
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-01 08:55 pm (UTC)Экклезиаст - это красиво, но далеко не всегда однозначно правильно, как любая художественная литература. Например я не могу согласиться что "кто умножает познания, умножает скорбь". То есть даже наоборот - меня эта фраза бесит :)
no subject
Date: 2012-01-02 07:42 am (UTC)Во-первых Вы эту фразу мальца передернули. Давайте вернемся к источникам:
כִּי בְּרֹב חָכְמָה, רָב-כָּעַס; וְיוֹסִיף דַּעַת, יוֹסִיף מַכְאוֹב.
For in much wisdom is much vexation;
and he that increaseth knowledge increaseth sorrow.
Ибо от многой мудрости много скорби,
И умножающий знанье умножает печаль.
Во-вторых, Вы воспринимаете слово "знание" в смысле "научного познания". Ведь именно в таком смысле используют эту неучи и мракобесы. Но автор был намного умнее всех этих придурков. Он имел в виду зание человеческой души. Знание людей.
И ведь в самом деле, проникновение в человеческие души, знание большего о людях и их сообществе, оптимизма не добавляет. Мне, по крайней мере. А - Вам?
2. Об однозначной правильности может идти речь только в матиматике. И то - не всегда. Мудрось же - не научное понятие.
no subject
Date: 2012-01-02 03:44 pm (UTC)я считаю, что десакрализация и демистификация человеческой психики, вскрытие ее подлинных эволюционных и нейробиологических корней — это путь к переводу нашего самосознания на новый, более высокий уровень. Многие считают, что главная отличительная черта человека — способность к рефлексии, осознанию собственного существования. Этого мало. Следующим шагом должно стать осознание собственной природы и происхождения. Честно говоря, я надеюсь, что когда-нибудь парадоксальная фраза "человек происходит от Дарвина" будет восприниматься как банальная истина
http://batrachos.com/node/502
2) Вот и мне интересно, что же такое мудрость...