Немного забавной научпопсятины

[grihan]

1. Если вам нужно покупать Таблицу Менделеева - не торопитесь. Месяцев через 5 выйдет обновлённая версия.

2. Нейрофизиологи продолжают посягать на святое. Мы реагируем на имя художника сильнее, чем на красоту произведения. А кому-то ещё не нравится абстракция и поп-арт. Снобы.

3. Всё больше и больше проявлений ламаркизма. Это хорошо, нафиг догмы.

4. Глобал потеплейшн - вперде! И не надо беспокоицца за рыбок и черепашек. Они справятся. И медведики, думаю, тоже.

5. Очень интересно. Я так и подозревал, что с помощью генетики кроме родства, происхождения народов, и их географических перемещений в истории, можно отслеживать также и исторические изменения демографии, кризисы популяций. Простор для исследований воистину огромен. Историки, этнографы, археологи и прочие должны писать кипятком. К сожалению многие из них тупые гуманитарии не понимают, какой мощный инструмент появился к их услугам. Вымрут.

Вообще компьюлента неплохой ресурс.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

"смысла не имеет"

имхо смысл имеет всё, что не вымерло. В остальном согласен

[oldodik.livejournal.com]

Ну скажем чуть точнее - большого смысла не имеет. И во всяком случае в тех (довольно узких, конечно) кругах, в которых я крутился, пока не зажил анахоретом, классическую становую абстракцию практически никто не работал. Вот так сходу могу, допустим, Амира Тимергалиева назвать, но это старшее поколение.

А вот на стыке - сколько угодно. Тимергалиев-младший, например, одно время чем занимался: брал абстрактную композицию и из нее пробивался обратно в фигуратив. Очень было завидно смотреть.

В принципе у фигуратива возможностей больше все-таки. На таком, что ли коммуникативном уровне. Карабекяновские полосы света - это здорово, но хорошо бы к полосам еще какой-то намек, какая полоса кого играет))

Но что абстракция - мощный технический инструмент (в том числе современного дизайну) - это да.