Опровержимость не может быть единственным критерием научности . Иначе любая, легко опровергаемая, глупость , будет иметь право называться научной теорией.
так и есть! любая, легко опровергаемая глупость имеет полное право называться научной теорией. Но до опровержения она считается легитимной теорией, а после опровержения, если таковое случается - она станоивится ложной научной теорией
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-09-29 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 11:56 pm (UTC)Иначе любая, легко опровергаемая, глупость , будет иметь право называться научной теорией.
no subject
Date: 2011-09-30 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 05:33 pm (UTC)Любая опровергаемая глупость научна. Она может быть верной или неверной, но она научна.
А любая неопровергаемая умность ненаучна. В этом и есть суть. Увы, теория существования бога ненаучна по определению. А теория отсутствия бога научна.
И она будет верна, пока кто-то ее не опровергнет, доказав наличие бога.