тогда банду, сцапанную при ограблении банка, тоже нельзя было бы посадить, если у них под глазом по синяку. каждый скажет, что вожак его вырубил и затащил в здание.
В непреднамеренном прокурор обвинит сходу обеих (и презумпция пойдет по пизде) если только преступление не однозначно присвояемо. Например левая голова хряснулась подбородком об спинку кровати и откусила находившийся там в данный момент член. Если удастся доказать случайность происшествия, то действительно получится интересная юридическая проблема.
Если другая половина не противодействовала - соучастие и сажаем обеих. Если противодействовала, значит нужно наказание только для одной. Например запечатать уши сроком на год.
Но пример сильно натянутый, ибо сложно представить, каким это образом любовник умудрился дать повод для ревности. Танцевать другую не пригласил?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Сполошной разврат.
Date: 2011-04-29 06:50 pm (UTC)Re: Сполошной разврат.
Date: 2011-04-29 06:53 pm (UTC)Re: Сполошной разврат.
Date: 2011-04-29 06:56 pm (UTC)сопсна зависит от преступления - спланированное преступление действительно одна без другой не справится, а вот непреднамеренное - точно презумпция
Re: Сполошной разврат.
Date: 2011-04-29 07:09 pm (UTC)Re: Сполошной разврат.
Date: 2011-04-29 07:12 pm (UTC)Re: Сполошной разврат.
Date: 2011-04-29 07:22 pm (UTC)Если противодействовала, значит нужно наказание только для одной. Например запечатать уши сроком на год.
Но пример сильно натянутый, ибо сложно представить, каким это образом любовник умудрился дать повод для ревности. Танцевать другую не пригласил?
Re: Сполошной разврат.
Date: 2011-04-29 07:23 pm (UTC)