Неоколониализм

[grihan]

История изобилует примерами колониализма. Когда один народ совершает экспансию на территорию другого, возможны следующие сценарии:

а) Пришельцы полностью вытеснят и/или перебьют аборигенов (возможно перемешивание с небольшим количеством аборигенов с полным принятием пришлой культуры последними - у сапиенсов 4% генов от вымерших неандертальцев) - это происходит в большинстве примеров колониализма, когда переселялось большое количество колонистов. Я вот тут перечислял немного.

б) Пришельцы смешаются с аборигенами, образовав монокультурное общество - это происходит, когда переселенцев мало относительно аборигенов. Если смешивание сумбурно и пущено на самотёк - монокультурное общество будет с большой вероятностью средним арифметическим двух культур (южная америка). В теории возможно заставить пришельцев или аборигенов принять чужую культуру при сохранении некой национальной идентичности (пример - множество народностей на территории российской империи/cccp, включая нас, болезных).

в) Пришельцы поработят аборигенов. Это обычно прелюдия к сценариям а или б, но кое-где такой расклад сохранялся веками,а в разделённой на касты Индии, например, продолжается по сей день.

г) Аборигены выгонят пришельцев, как произошло с прекращением европейского колниализма в Африке или давно с пересёкшими атлантику викингами.

В наше время на наших глазах происходят несколько типов экспансии. Хотелось поразмышлять какой из сценариев их ждёт.

1. Экспансия культурно-отсталых народов из стран 3-го мира в развитые страны.
Сценарий а (или в), вопреки антиутопиям, тут врядли возможен. Особенно ввиду начавшегося сопротивления аборигенных культур по всем фронтам, как предотвращающим переезд переселенцев/беженцев, так и ограничивающим пришлые культуры (минареты в Швейцарии, паранжи во Франции, набирание политической силы правыми партиями повсеместно и прочее).

Сценарии б и г - наиболее вероятны. Если не сумеют привить пришельцам местную культуру, быть этническим чисткам (точнее культурно-этническим). Надежда на сценарий б есть, очень интересно как его будут проводить гуманные европейцы 21-го века.

2. Израиль - уникальный пример экспансии людей с белее развитой культурой на территорию обитания людей с более низкой культурой в эпоху победившего евро-гуманизма. Сценарий а к сожалению был приведён в исполнение только отчасти, когда был возможен, и теперь поезд ушёл. Но при этом опасность сценария г по прежнему существует. Самый лучший вариант на данный момент - это контролируемый сценарий б - но не понятно насколько он реален. При его неприведении в жизнь со временем будет либо а, либо г.  

Comments

Re: европа просыпается

[zloradskij.livejournal.com]

Это потихоньку подступающие предсмертные судороги.
жизнеспособность популяции определяется не политическими лозунгами (их быстро поменять), а объективными показателями. Напр.: медианный возраст, фертильность женщин, интенсивность притока/оттока мозгов.
Если популяция продолжает стареть и быдлеть, любые политические мероприятия эффективны так же, как клизмы при остром кровотечении.

Re: европа просыпается

[grihanm.livejournal.com]

пажывом - пасморым

Re: европа просыпается

[zloradskij.livejournal.com]

http://ir-ingr.livejournal.com/886620.html