(no subject)

[grihan]

Есть такая фраза: "С левыми во главе лучше воевать, а с правыми лучше делать мир". Не смотря на некоторые подтверждающие исторические события фраза не верна. Да, все успешные войны были Израилем проведены во главе с Маарахом а мир с Египтом был успешно заключён Ликудом и Бегиным. Есть, однако, и обратные примеры: мирный договор с Иорданией и первая Ливанская. Я вообще веду к тому, что самый лучший вариант наверное всё-таки это единство, а то и вообще независимые разобщённые действия противоположных блоков. Самый яркий пример, конечно создание государства. Забудем на секундочку не знание историей сослагательного наклонения и рассмотрим следующие гипотетические сценарии. Нет враждующих партий "Хагана" (левые), "Эцель" и "Лехи" (правые). А есть только:

(а) Хагана. Они продолжают проводить мирные акции, пытаются провести в Израиль как можно больше нелегальных беженцев, "выпросить" у Британских властей государство... Щазз, разбежались они давать государство.

(б) Эцель/Лехи. Они продолжают всячески терроризировать Англо-Саксонских захватчиков, кровищща, горы трупов, жёсткие ответные действия британцев... Тож ни фига бы им не дали. Дело чести.

А вот как раз совокупность действий независимых левых и правых привели к желаемому результату.

Выводы? Сами делайте. Мне западло :)

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

Именно так. И именно что "вообще независимые разобщённые действия противоположных блоков", а не искусственное единство. Продолжая историческую аналогию, тнуат а-мери а-иври быстро расалось.
Каждая партия должна делать, во что верит, а жизнь сама вырулит, куда надо. Как в эконмике по Адаму Смиту-"невидимая рука".

[grihanm.livejournal.com]

Единство может быть и не искусственным, а очень даже реальным. Особенно в очевидных вещах. Ну как например Ликуд голосовал за мирный договор с Иорданией. Да и при становлении государства, цель ведь у всех была одна... А сейчас похоже цели у левых и правых несколько разошлись... Хаг самеах!