люди по национальному признаку делятся априори Делятся, конечно. Также как на белых и негров, мужчин и женщин. Но ИМХО "второй круг", о котором шла речь, это не "априорное" деление, а личный выбор.
И кого конкретный Грихан или Злата или Леорер включает в этот "второй круг", отдает ли приоритет национальности, религии, полу, цвету кожи, гражданству, языку, политическим взглядам, - зависит от самого человека. Вы сами перечислили часть из этих вариантов.
Кстати, лично для Вас принадлежит ли к "группе евреев" - выкрест ? А гер ? А "рабинович по папе" ?
Могут существовать в некотором конкретном обществе некоторые группы, которые подвергаются дискриминации, оскорблениям. Объективно или по мнению Васи. И вот - Вася, видя конфликт представителя "обижаемой" группы с другим членом общества - дает первому некую "фору". Хотя не принадлежит к этой группе. Это хорошо или плохо ? Как Вы отнесетесь к белому американцу Джону, который, увидев конфликт белого и негра, немедленно вмешается на стороне белого ? Как получалось что в войну в оккупацию находились "гои", прятавшие евреев с риском для собственной жизни ? Они "свои" или где ?
я выше дал чёткий критерий для определения ипсофобии. автоматически считать "своих" из второго круга (неважно кто эти свои) виноватыми. А если человек ВСЕГО ЛИШЬ не желает АВТОМАТИЧЕСКИ (без разбору) считать "своих" (по национальности) всегда правыми и ввязываться в драку без разбора ? Я множество раз сталкивалась с ситуациями, когда эти самые "правые по национальности" записывали в "самоненавистники" тех, кто желает разобраться в конкретной ситуации.
Как получалось, что русская интеллигенция возмущалась погромами и дискриминацией евреев ? Ведь для этого человек должен был "признать неправыми" СВОИХ по национальности. Значит это - все же возможно ? Или это - возможно для кого угодно, кроме евреев ? А евреи не могут быть ни в чем виноваты ? (как группа, как большинство или многие, как яркие представители, как имеющие власть в государстве).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-08 05:37 pm (UTC)Делятся, конечно.
Также как на белых и негров, мужчин и женщин.
Но ИМХО "второй круг", о котором шла речь, это не "априорное" деление, а личный выбор.
И кого конкретный Грихан или Злата или Леорер включает в этот "второй круг", отдает ли приоритет национальности, религии, полу, цвету кожи, гражданству, языку, политическим взглядам, - зависит от самого человека. Вы сами перечислили часть из этих вариантов.
Кстати, лично для Вас принадлежит ли к "группе евреев" - выкрест ? А гер ? А "рабинович по папе" ?
Могут существовать в некотором конкретном обществе некоторые группы, которые подвергаются дискриминации, оскорблениям. Объективно или по мнению Васи. И вот - Вася, видя конфликт представителя "обижаемой" группы с другим членом общества - дает первому некую "фору". Хотя не принадлежит к этой группе. Это хорошо или плохо ?
Как Вы отнесетесь к белому американцу Джону, который, увидев конфликт белого и негра, немедленно вмешается на стороне белого ?
Как получалось что в войну в оккупацию находились "гои", прятавшие евреев с риском для собственной жизни ? Они "свои" или где ?
я выше дал чёткий критерий для определения ипсофобии. автоматически считать "своих" из второго круга (неважно кто эти свои) виноватыми.
А если человек ВСЕГО ЛИШЬ не желает АВТОМАТИЧЕСКИ (без разбору) считать "своих" (по национальности) всегда правыми и ввязываться в драку без разбора ?
Я множество раз сталкивалась с ситуациями, когда эти самые "правые по национальности" записывали в "самоненавистники" тех, кто желает разобраться в конкретной ситуации.
Как получалось, что русская интеллигенция возмущалась погромами и дискриминацией евреев ?
Ведь для этого человек должен был "признать неправыми" СВОИХ по национальности. Значит это - все же возможно ?
Или это - возможно для кого угодно, кроме евреев ? А евреи не могут быть ни в чем виноваты ? (как группа, как большинство или многие, как яркие представители, как имеющие власть в государстве).