(no subject)

[grihan]

Написав этот пост заинтересовался генетикой индусов. Натолкнулся на статью в Nature (через Мембрану ессно). Оказалось всё гораздо прикольнее, чем я думал.

Индусы это помесь двух народов: одного (вероятно) семитского, и другого - древнего, похоже имеющего общих предков с негритосами (это отменятина - в статье об этом не говорят). Ещё в статье показали, что чем ниже каста, тем больше в ней крови древнего народа и меньше семитской. Касты генетически друг от друга отличаются больше, чем европейские нации между собой (!), и почти прекратили смешиваться тысячи лет назад. Это вопреки многим антропологам, считавшим что деление на касты как-то усугублялось англичанами.

Вот он где, расизмЪ! Ох не зря нацисты ассоциировали себя с ариями и свастику использовали. Но кстати тут напрашивается такая тема, что индо-семиты вообще-то были добряками. Ведь для сравнения, предки китайцев и прочих монголоидных наций почти всех представителей нагритосских народов, в древности населявших дальний восток, попросту напрочь повырезали, не смешиваясь.

В качестве бесплатного бонуса реакция известного борца с псевдонаукой и продажной девкой сионизма генетикой на ссылку. Оказывается она по совместительству также продажная девка индуизма. А учёные из Гарварда, MIT и Оксфорда скорее всего наймиты коварных элит. 

Так как он уже в прошлом тёр мои комментарии, приведу беседу здесь:

Г: Вот кстати ещё работа, которая уверен Вас заинтересует:
http://www.membrana.ru/articles/global/2009/09/30/175800.html

одно предложение оттуда даже специально процитирую:
"То, что генетика доказала приличный возраст эндогамии, сильно огорчит многих антропологов, считающих по-другому"

Э: Изрядная чушь.

Г: Это вы про исследование опубликованное в Nature, или про мнение профессора археологии из Оксфордского университета? :)

Э: Я про статью на Вашем линке.

Г: Статья в моём линке - это довольно точный пересказ публикации в Nature:

http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7263/full/nature08365.html

Про эту статью вы тоже скажете "изрядная чушь"?

Интересно, он действительно не понимает, что подобными репликами он полностью дискредитирует себя, как претендующего на носителя кое-какой известной якобы научной истины в массы?

Comments

[yankel.livejournal.com]

Ну дык это пример, когда политические взгляды все выжимают из мозгов.

[grihanm.livejournal.com]

как-то это по научному называется... либерастия головного мозга? не, грубовато. Пусть будет "генетофобия"

[astrum-aka-trup.livejournal.com]

этого не может быть, потому что этого не может быть(с)

[grihanm.livejournal.com]

1. ну и что? я ж пишу для себя, а не в научный журнал.
2. Это высказывание археолога из Оксфорда, специалистки по теме. Можешь написать ей письмо, что мол я, Моше из... (откуда, кстати?), не согласен! :)
3. что тебя возмущает? не писал я ничего про новую языковую семью, и не ставил цели быть точным в деталях и терминах.
4. ага. а австралисйских аборигенов с папусами бог создал прям в австралии и н.гвинее. Или не так - они там от местных сумчатых обезьян произошли :)
5. Ну естественно, ведь известно что в Nature публикуют только статьи в которых нет ничего нового и интересного - сидят специальные редакторы и отсеивают любую статью в которой есть что-то новое, так и пишут: "слишком много нового, для Nature не подходит, публикуйте в Berdichev Journal of Kolbasa" :)))))
6. см. пп. 1 & 3

левенькая статья на мембране пересказ статьи из Nature (как мне показалось довольно близкий) авторы из Америки (Harvard & MIT) и Индии, конечно в мембрану могли закрастся неточности при переводе терминов, но суть там передали.

[israelit.livejournal.com]

Интересно, что у раввинов считается общим местом происхождения брахманов/браминов от Авраама (от него и название касты). А Елена Блаватская полагала наоборот: А-брам означает "не брамин" - типа, от своего потомственного брахманства он отрёкся, разбив идолов Тераха

[grihanm.livejournal.com]

Забавная версия. Хотя честно признаюсь, к тому что считается у раввинов или написано в священных писаниях отношусь примерно так же как к Занду.