Столько мозгоотходов за раз тут ещё не было

[grihan]

Я уже как-то записал варианты смыслов жизни, и в прошлом посте добавил ещё один, наиболее имхо глобально вероятный. Но глобальность глобальностью, а всё-таки главная цель, как мне её хочется видеть, есть, помимо "Храма Культуры", строительство новой Вавилонской башни. Научно технической. Научиться самим создавать жизнь, улететь как можно дальше в космос - до предела, заглянуть предельно глубоко в атом, увеличивать до максимального предела компьютерную память, а потом увеличивать пределы до предела и по новой.

 

На первый взгляд кажется, что именно социалистическая система наиболее подходит для достижения вышеупомянутых целей, потому что какой смысл частному предпринимателю лезть внутрь атома, лететь к далёким звёздам и прочая. Ну, то есть смысл есть – на далёких звёздах могут быть полезные минералы (по 20 миллионов баксов за кило – хе-хе), и внутри атома может быть что-то полезное – но откуда денежный мешок знает что? Как он может быть уверен, что потратив миллиард баксов на полёт на марс – он получит обратно прибыль? Не лучше-ли футбольную команду купить?  Прибыли большой может и не будет, зато каков пиар!

И действительно, неспроста именно советский космонавт полетел первым, и атомные электростанции первыми стали строить там, но смысла в этом, если страна распалась так, как это сделал совок в 90-ых, никакого… Проект «Буран» бросили, огромный опыт похерили, Чернобыль поставил крест на многих атомных проектах (на каких-то временно, а на каких-то навсегда)…  Цена всем достижениям при разваленной деморализованной стране – говно.

Забавно, что большинство достижений науки на западе, а они не уступают советским, от высадки на Луну до Большого адронного коллайдера были достигнуты почти советскими средствами – в основном на государственные деньги.

Однако нельзя говорить о бесперспективности для науки чисто капиталистической системы. Ведь что такое наука сегодня? Почти весь объём знаний полученный за последние пару десятилетий – а это невообразимо огромный массив информации – получен благодаря развитию компьютерных технологий. Могли-ли развиться такие технологии в условиях социализма за такой короткий срок? Не думаю. Ведь это развитие обусловлено почти полностью спросом у общества. Общества потребления.

Я говорю не только о компьютерах, а также и о всяческой бытовой технике, а почти любая техника, которая нужна в быту – пригодиться и в науке – от микроволновок - до гидроскопичных полимеров используемых в подгузниках и гигиенических прокладках. Я говорю об автомобилях, меняющих внутренности, улучшающихся из года в год, о методах строительства, роботехнике итд итп. Всё это могло развиться так быстро только в условиях жёсткой капиталистической конкуренции.

Вышел новый комп? Через месяц он уже старый, школьник хочет выпендрится перед товарищами – ему покупают ещё новее. А у его друга навороченный мобильник – надо новее! И отделы R&D не смыкают глаз, пашут, выдумывают, делают новые модели. Больные раком готовы платить любые деньги за лечение – вперёд лаборатории Файзера, вперёд Тева, Мерк, не спать! Ррработать! )))

А какое, спрашивается, дело учёным до пацана, которому папенька купил новый навороченный комп? Да самое прямое! Этот папаша своей покупкой оплатил и дал толчок следующим исследованиям, благодаря этому папаше, такой же навороченный комп учёный за незапредельную цену купил себе в лабораторию, только в отличие от избалованного отпрыска не для игр. Теперь молекулу, которая считалась ещё пару лет назад минимум неделю, можно посчитать за час, поиск данных занимает секунды, математические симуляции – пис оф кейк!

Ожиревшие потребители фаст-фуда – плата за прогресс? – я готов заплатить эту цену! Да и фаст-фуд эволюционирует – скоро от него будут худеть :))

Обама свернул лунную программу? И правильно сделал. Нафига слать в космос людей, когда можно послать роботов? Ведь это гораздо выгоднее! Место, еда, кислород, этические проблемы – какая экономия! Дело за чем? Правильно, за компьютерной технологией. Все, кто мечтал о встрече с инопланетянами – окститесь, если и будет встреча, то только с их андроидами. А людей в космос пусть шлют китайцы – у них много лишних. А если кто-то всё равно хочет полететь – на здоровье – для вас развивается космический туризм – скоро это будет доступно не только миллионерам.

Но вернёмся на землю. Универы занимаются чем-то, о чем на фирмах и не думают. Тут лепят, причём часто вслепую, новые идеи, новые примочки – о применении которых никто даже и подумать не мог. Надо только следить. И вот, на рынках флэш-мемори, новые, более дешёвые катализаторы химических процессов, добавки в шины увеличивающие долговечность, новые, более прочные недорогие саморазлагающиеся пластики (это из последнего доклада на факультете)…

Глобализация – тоже двигатель прогресса. Как только на западе что-то придумают и начнут продавать – в Китае сразу повторят в 2 раза дешевле (ну и что, что хуже? Потом научаться и не хуже делать) – отсюда стимул быстро работать над чем-то принципиально новым.

Не правы те, кто говорят, что корпорации намеренно прогресс тормозят. Если кто-то придумает новый источник энергии дешевле нефти – его отхватят с руками, и сразу начнут внедрять. Денег в исследования по теме вкладывается немерянно – открытие уже не за горами (причём уверен, открытие сделает кто-то, кто на это ваще денег не получал, а получал на что-то другое – например на исследования связанные с глобальным потеплением J).

Как известно, двигатель прогресса – реклама. Нас, совков, она по привычке раздражает. А всё потому что мы тупые совки! Помню, в одном фантастическом голливудском боевике прикалывались, что в будущем все в качестве шлягеров будут напевать песенки из реклам – это уже сейчас происходит – и если подумать – это нормально. Реклама привлекает множество креативных умов – там их оценивают по заслугам. Посмотрите на рекламу, как на произведение талантливых людей. В самых лучших рекламах легко можно найти тонкий юмор, красоту, артистичность. Краткость – сестра таланта (с). Реклама – вот оно современное искусство для масс, искусство 21-го века (а кстати, большинство известных произведений искусства эпохи возрождения - что это если не реклама церкви, христианства и королевских семей?). Всё остальное осталось, как остались в ходу мизерное количество дирижаблей, как от динозавров остались крокодилы, как классическая музыка – экзотика для посвященных любителей…



 

 Выводы:

Система, во всём что касается науки, должна быть смешанной – капиталистической и социалистической одновременно (см. также коммент).

Общество потребления и глобализация – двигатели прогресса

Реклама – искусство 21-го века

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

Знаешь, я подумал и пришел к выводу, что вот этот твой тезис неверен

А какое, спрашивается, дело учёным до пацана, которому папенька купил новый навороченный комп? Да самое прямое! Этот папаша своей покупкой оплатил и дал толчок следующим исследованиям, благодаря этому папаше, такой же навороченный комп учёный за незапредельную цену купил себе в лабораторию, только в отличие от избалованного отпрыска не для игр.

Первый компьютер был создан отнюдь не для балбесов. Интернет тоже был изобретен не для балбесов. Они были созданы для научных нужд, а уж потом, много лет спустя, было решено, что это дело - надо же ! - можно и балбесам продавать и даже прибыль с этого поиметь. Т.е. развитие вполне социалистическое. Сначала ракету в космос запускают, а потом соображают, что из оставшихся от производства ракеты стружек можно холодильники и пылесосы собирать. Принципиальной разницы не вижу. Да, особенности социализма позволили лететь в космос без штанов, но признай, что и при капитализме в космос полетели тоже отнюдь не после того как решили все социальные проблемы.

[grihanm.livejournal.com]

O, это верно. Действительно стоило на этом акцентировать внимание - почти любая технология начинается в академии и о её приминении в промышленности до поры до времени никто не думает, но именно с выходом технологии на рынок потребителя начинается прогресс, и этот прогресс позже подталкивает академию - это автокаталитический процесс, промышленность не может без академии, но и академия не может без общества потребления.