(no subject)

[grihan]

Есть три типа критиков фильма "Аватар" (иногда даже в одном лице): одни говорят что это "левацкое говно", другие сетуют на множественный плагиат начиная с Киплинга и кончая Хайнлайном и Гаррисоном, а третьи на бескультурщину. Начнём с 3-их: идите в жопу. Теперь вторые: меня плагиат (которого действительно хватает, вот хотя бы) ниипёт.

Первые тоже не правы. Ведь если предположить что минерал, за которым охотится корпорация, призван спасти миллионы жизней на земле (а это вполне может так и быть - иначе фигли он 20 лимонов за кило стоит), то кино получается ваще не левым, а трагично-правым.

Мне сказка понравилась потому что в ней нет отрицательных героев. Это большая редкость. То есть конечно можно понять кому симпатизирует сам режиссёр, хотя бы по фоновой музыке: когда идут "плохие" музыка зловещая. Но тахлес нет ни одного действующего лица, на месте которого я не смог себя представить. 
 
Хотя вру. Один такой персонаж есть: сисястая пилот(ка) из Лоста. Хоть она персонаж и второстепенный, но изза неё вся заваруха и произошла, и мотивы её менее всего ясны. Она типичная идейная предательница.

Ходил по 2-му разу. Это факинг красиво. И есть над чем подумать.

Comments

[scary-hairy.livejournal.com]

Проблема не в плагиате. Проблема в качестве сценария. А его не существует. Точно так же как я не смотрел Battlefield Earth - из за того что это были УГ. И если бы Камерун его снимал в 3D, оно бы всё равно осталось УГ.

С другой стороны, я признаю что тут вопрос восприятия. Я очень требователен в фантастике и понимаю что если бы Аватар был другово жанра, я бы может и пошёл. Я тут себя веду немножко как поклонники Властелина Колец которые были разочарованны фильмом.

С третей стороны, 3D я опробую на Алисе, который будет прекрасным фильмом и использует теже технологии. Поэтому не вижу никакой причины идти на Аватар.

[grihanm.livejournal.com]

"А его не существует"

обоснуй

"УГ"

мазе?

"как поклонники Властелина Колец которые были разочарованны фильмом"

мне нравился ВК, и книга и фильм.

В Алисе будет вроде как мультик, а аватар он не мультик - говорят многие из технологий аватара кемерон засекретил.


Звёздные Войны 4,5,6 тебе нравились?

[scary-hairy.livejournal.com]

Ну, обосновать тут трудно. Это примерно как обосновать что суши в Израиле невкусное. Я люблю определённую нетривиальность в сюжете и очень-очень не люблю когда претензионость сюжета очень далека от его нетривиальности. Это личное, как на вкус и цвет - фломатсеры разные.

УГ = Унылое Говно

Я тебе отркою секрет - летающих скал не существует. Аватар тоже мультик.

4,5,6 в хронологическом списке? Если ты имеешь ввиду их, то нет, не очень. Но там хотя бы нет претензиности в сценарии.

[grihanm.livejournal.com]

"суши в Израиле невкусное"

Ты пробовал ВСЕ суши в израиле что можешь такое утверждать? :) (в сушиЕ кста неплохие суши на заказ)

Ладно, пусть мультик, я в этом не понимаю.

Не в хронологическом: эпизоды 4,5,6 - снятые в конце 70-ых

[scary-hairy.livejournal.com]

Не все, конечно, не все. Но я и не пробовал всю английскую еду, что не мешает мне утверждать что еда в тумманом албионе ужасная. А насчёт Сушии - если под "неплохие" имеется ввиду "неиспорченные", то да.

Да, неплохое кино. А что?

[grihanm.livejournal.com]

"Да, неплохое кино. А что?"

Имхо аватар не хуже. а где-то и лучше.

[scary-hairy.livejournal.com]

Как я и говорил, на вкус и цвет все фломастеры разные. Звёздные войны далеко не так претензиозны как Аватар и явно не пытаются играть в мораль.

[grihanm.livejournal.com]

вот как на духу те скажу, не почуствовал я "игры в мораль", ну разве что если через силу искать...

летающие скалы

[grihanm.livejournal.com]

http://sfy.ru/?script=avatar