(no subject)

[grihan]

Пару постов назад упомянул о параноидальных психозах, зачастую присущих обладателям крайних антилиберальных взглядов. Однако параноидальные психозы могут проявляться и у либералов, в частности левых. Так например вспомнилось недавнее обвинение солдат АОИ в расизме от некой журналистки на основании того что они, видите-ли, брезгуют насиловать палестинок. В смысле что если б солдаты не испытывали ксенофобии - точно насиловали бы.

Несколько сродни этому казусу отношение отдельных коллег той журналистки (и не только) к политике действующего правительства. Сначала во всю глотку вопят про ужасные законы, и всячески доказывают их ужасность, а когда закон в результате не принимают они начинают также вопить о неспособности правительства стоять на своем в принятии непопулярных решений.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

“В обоих данных примерах “

А что лучше, положительный результат и отрицательный процесс, или положительный процесс и отрицательный результат? :)

“С Биби такой процесс может привести к нестойкой политике по отношению к Ирану и Хамасу“

С чего бы?.. Абсолютно непонимаю о какой нестойкой политике речь. Правда. Особенно в случае с налогом на овощи и фрукты. Было имхо понятно как ясный день что его басоф не примут. С бензином например всё гладко прошло. С минуй шофтим. И ещё с дофига чем. В общем диагноз остаётся в силе: параноидальный психоз на почве бибифобии. :)

“с солдатами дегуманизация приводит к излишней жестокости.“

чаво? :)

[chernyjdyr.livejournal.com]

А что лучше, положительный результат и отрицательный процесс, или положительный процесс и отрицательный результат? :)


Зе девер ве зе холера... Не даром среди закончивших факультеты по точным наукам, большинство праваков

В общем диагноз остаётся в силе: параноидальный психоз на почве бибифобии. :)

И параноиков преследуют.

чаво? :)

Сшей мне мама клетчатые брюки.....:)