MAGA и неоконы
Jun. 13th, 2025 11:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovС одной стороны, у нас Америка first. И что это значит — если какому-то дураку это было непонятно — нам продемонстрировали на примере Украины.
С другой стороны, для Израиля Трамп (пока) делает исключение. Вот и в этот раз, после того как Рубио выступил с "мы тут ни при чем, это Израиль сам", Трамп затрусил, что очень даже при чем.
С третьей стороны, немаленькая часть MAGA состоит из просто антисемитов (в изначальном значении этого слова) и, главным образом, из людей, которые считают, что хватит кормить Израиль.
Я уже много раз говорил, что если вы хотите узнать, что думает самая ядерная база Трампа, то зайдите на The Donald. Я снова так и сделал. Вот первая относящаяся к Израилю тема, на которую я нажал. Какой там верхний комментарий?
И если вы предполагаете, что The Donald с его анонимами нерепрезентативен, то вот два видных не анонимных представителя MAGA.
Карлсон:
Бэннон:
Левин отгавкивается:
Но все прекрасно понимают, что MAGA представляют Карлсон с Бэнноном и The Дональдом, а не он. Почитайте, кстати, комментарии к твиту Левина. Вот, например, хороший. Наверное, это какой-то участник пропалестинских протестов из Гарварда запостил. Или вот этот:
Вернемся к "Трамп президент мира" и warmongers. Кто такие эти warmongers по мнению трампистов? Это те, кто выступают за поддержку Украины и Израиля. То есть, с одной стороны, демократы, а, с другой, неоконы.
Последних из республиканской партии практически вычистили. Тех, кто не захотел полностью отказаться от своих убеждений, как Джон Болтон и Лиз Чейни, объявили врагами народа. А оставшиеся, вроде несчастного Марко Рубио, вступили в ряды MAGA.
И вот теперь ситуация немного непонятная. Конечно, трампизм, в первую очередь, это культ Трампа. Против Трампа MAGA не пойдет. Но... и это важно понимать, Трамп ведет трампистов, да, но и трамписты ведут Трампа. И кто в итоге перетянет канат относительно Израиля, по-моему, далеко не очевидно.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2331201.html
С другой стороны, для Израиля Трамп (пока) делает исключение. Вот и в этот раз, после того как Рубио выступил с "мы тут ни при чем, это Израиль сам", Трамп затрусил, что очень даже при чем.
С третьей стороны, немаленькая часть MAGA состоит из просто антисемитов (в изначальном значении этого слова) и, главным образом, из людей, которые считают, что хватит кормить Израиль.
Я уже много раз говорил, что если вы хотите узнать, что думает самая ядерная база Трампа, то зайдите на The Donald. Я снова так и сделал. Вот первая относящаяся к Израилю тема, на которую я нажал. Какой там верхний комментарий?
I voted to just let the middle east destroy themselves. We can claim the leftovers after they're finished.Может быть кого-то это шокирует, но я был практически уверен, что увижу именно такую реакцию трампистов. Просто потому что я интересуюсь тем, что они говорят.
И если вы предполагаете, что The Donald с его анонимами нерепрезентативен, то вот два видных не анонимных представителя MAGA.
Карлсон:
Бэннон:
Левин отгавкивается:
Но все прекрасно понимают, что MAGA представляют Карлсон с Бэнноном и The Дональдом, а не он. Почитайте, кстати, комментарии к твиту Левина. Вот, например, хороший. Наверное, это какой-то участник пропалестинских протестов из Гарварда запостил. Или вот этот:
Вернемся к "Трамп президент мира" и warmongers. Кто такие эти warmongers по мнению трампистов? Это те, кто выступают за поддержку Украины и Израиля. То есть, с одной стороны, демократы, а, с другой, неоконы.
Последних из республиканской партии практически вычистили. Тех, кто не захотел полностью отказаться от своих убеждений, как Джон Болтон и Лиз Чейни, объявили врагами народа. А оставшиеся, вроде несчастного Марко Рубио, вступили в ряды MAGA.
И вот теперь ситуация немного непонятная. Конечно, трампизм, в первую очередь, это культ Трампа. Против Трампа MAGA не пойдет. Но... и это важно понимать, Трамп ведет трампистов, да, но и трамписты ведут Трампа. И кто в итоге перетянет канат относительно Израиля, по-моему, далеко не очевидно.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2331201.html
И-И война
Jun. 13th, 2025 10:50 pmrsokolovТред о подоплеке и подготовке израильских ударов по Ирану:
"...The Islamic Republic had already crossed a major line during the Gaza war – it decided to directly attack Israel not in response to an Israeli action against Iran itself, but rather after two specific events: First, the assassination of a senior Iranian general in a building adjacent to the Iranian embassy in Damascus. Second, an Israeli strike targeting Hezbollah leader Hassan Nasrallah.
To Israeli officials, Iran’s decision to launch missiles and drones at Israel marked a crossing of the Rubicon - a shift from proxy warfare to direct military engagement. Tehran had made itself a party to the war. This strengthened the resolve to act..."
И о реакции в нынешней, прости господи, администрации:
"I spent an afternoon + early evening calling sources in and near the administration and also people on the other side (Dems) with their own sources on the inside.
They *all* rejected the notion that this was some genius coordinated dance between Team Trump and Israel.
Numerous sources claimed that Trump planned to disavow if it went badly — and to own it if it appeared successful.
The latter is — for now — his assessment."
Устами самого Трампа:
Asked what kind of heads-up the U.S. got ahead of the attack, Trump said, "Heads-up? It wasn’t a heads-up. It was, we know what's going on." He called the operation "a very successful attack,
to put it mildly."
Я так понимаю, что позвонить президенту Ирана, чтобы обсудить "various attacks by both sides", Трамп в настоящее время не планирует.
"...The Islamic Republic had already crossed a major line during the Gaza war – it decided to directly attack Israel not in response to an Israeli action against Iran itself, but rather after two specific events: First, the assassination of a senior Iranian general in a building adjacent to the Iranian embassy in Damascus. Second, an Israeli strike targeting Hezbollah leader Hassan Nasrallah.
To Israeli officials, Iran’s decision to launch missiles and drones at Israel marked a crossing of the Rubicon - a shift from proxy warfare to direct military engagement. Tehran had made itself a party to the war. This strengthened the resolve to act..."
И о реакции в нынешней, прости господи, администрации:
"I spent an afternoon + early evening calling sources in and near the administration and also people on the other side (Dems) with their own sources on the inside.
They *all* rejected the notion that this was some genius coordinated dance between Team Trump and Israel.
Numerous sources claimed that Trump planned to disavow if it went badly — and to own it if it appeared successful.
The latter is — for now — his assessment."
Устами самого Трампа:
Asked what kind of heads-up the U.S. got ahead of the attack, Trump said, "Heads-up? It wasn’t a heads-up. It was, we know what's going on." He called the operation "a very successful attack,
to put it mildly."
Я так понимаю, что позвонить президенту Ирана, чтобы обсудить "various attacks by both sides", Трамп в настоящее время не планирует.
Если бы президентом был Трамп
Jun. 13th, 2025 10:27 pmyakov_a_jerkov
Это 13 апреля 2024 года. Сложно сказать, какая сволочь allowed this to happen в этот раз.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2331090.html
об одной конкретной опасности от искусственного интеллекта
Jun. 14th, 2025 12:57 amavvaДве недавние истории про LLMы на общую тему.
1. This Is Not An Essay - транскрипт чата с ChatGPT в котором автор просит ИИ дать свое мнение о нескольких ее эссе, написанных в разное время на medium.com, и помочь выбрать из них лучшие, чтобы послать литагенту. Стоит прочитать целиком, но суть проблемы там (спойлер!) в том, что ИИ вообще не читает тексты по ссылкам, а галлюционирует их содержимое на основе названий, а когда она его на этом ловит, снова и снова извиняется, говорит, что вот теперь точно прочитает, и продолжает врать. Эффект получается довольно-таки криповый.
Автор конечно наивна и не понимает, что может, а что не может LLM (ChatGPT может использовать поиск и читать страницы по ссылкам, но лучше всего это делать в режиме Research, где это само собой разумеется), но тут есть и более глубокая истина. Да, ей следовало сделать copy-paste своих статей прямо в окно ChatGPT, и это сработало бы лучше, но он все равно скорее всего говорил бы приятные ей слова о том, какие это блестящие тексты, необязательно связанные тесно с самими текстами.
2. They Asked ChatGPT Questions - статья в Нью-Йорк Таймс о том, как ChatGPT подпитывает бредовые представления и паранойю нездоровых ментально людей. В одном случае, который подробно описывается в статье, 35-летний американец (с шизофренией и биполярным расстройством в анамнезе) договорился с ChatGPT о том, что через нее с ним говорит разумный ИИ по имени Джульетта; когда он решил, что OpenAI выключили Джульетту, он покончил жизнь самоубийством специально американским путем, который больше почти нигде не работает. Советую также прочитать ветку в Твиттере Элиезера Юдковского об этом конкретном случае.
Эти истории говорят сами за себя, и я не буду их комментировать. Добавлю на смежную тему, что какое-то время назад я пытался несколько раз убедить знакомых или просто собеседников онлайн, что пользоваться LLM как частным психотерапевтом, обсуждать с ним сложные психологические/эмоциональные проблемы своей жизни и искать совета - плохая идея, и я никому бы этого не посоветовал. Мне не удалось, по-моему, объяснить собеседникам, почему собственно я так сильно против этого настроен. В конце концов, говорили они, я сам решаю, что мне делать и как относиться к советам или анализу модели; она просто дает независимый от меня голос, способный принести кучу опыта, нюансов и путей, до которых я сам бы возможно не догадался или не разрешил себе их попробовать.
Я пытался объяснить, что общение с психотерапевтом (живым или виртуальным) - не то же самое, что с другом или приятелем; что вы в какой-то мере неизбежно обнажаете перед ним душу (а иначе зачем?) и даете ему как бы более тесный доступ к своей душе, чем в какой-то мере себе самому. Разумеется, живой психотерапевт тоже может натворить дел, убедить нас в чем-то, что на самом деле неверно, поощрять поведения, которые только ухудшают наши проблемы, итд. Это тоже бывает. Но живой психотерапевт действует по какой-то человеческой модели понимания мира, он или она ставит перед собой какие-то достаточно понятные конвенциональные цели. Языковая модель не ставит целей в обычном смысле слова, и у нас нет никакой возможности понять, насколько ее модель мира отличается от реальной. Модель обычно будет говорить относительно логичные и привычные (для знакомых с жаргоном психотерапии) слова, но если из-за тех или иных особенностей ее устройства и тренировки она будет медленно и незаметно подталкивать вас к вредным для вас решениям, ни у кого - ни у вас, ни у ее создателей, ни даже у самой модели - нет возможности как-то это определить и как-то это заранее заблокировать.
Мы почти ничего не понимаем в том, как она устроена внутри (не в смысле грубого описания перемножения огромных матриц, а в смысле построенных ей представлений реального мира), мы только можем приблизительно сказать, что этот не-совсем-пока-полностью-интеллект как бы примеряет на себя маски того или иного человеческого поведения, известного ему из пропущенного через себя гигантского корпуса человеческих текстов; и это примерение масок оставляет достаточно свободы для очень не-человеческого "зацикливания" на разных странных и неинтуитивных видах поведения, что мы уже наблюдали воочию у разных моделей за последние несколько лет. В такой ситуации, казалось и кажется мне, давать модели статус привилегированного в некотором смысле собеседника, копателя внутри своей души, психотерапевта - очень сомнительное и опасное занятие, против которого у меня все восстает внутри. Но, как я уже упомянул, мне не удалось, кажется, убедить в этом других.
1. This Is Not An Essay - транскрипт чата с ChatGPT в котором автор просит ИИ дать свое мнение о нескольких ее эссе, написанных в разное время на medium.com, и помочь выбрать из них лучшие, чтобы послать литагенту. Стоит прочитать целиком, но суть проблемы там (спойлер!) в том, что ИИ вообще не читает тексты по ссылкам, а галлюционирует их содержимое на основе названий, а когда она его на этом ловит, снова и снова извиняется, говорит, что вот теперь точно прочитает, и продолжает врать. Эффект получается довольно-таки криповый.
Автор конечно наивна и не понимает, что может, а что не может LLM (ChatGPT может использовать поиск и читать страницы по ссылкам, но лучше всего это делать в режиме Research, где это само собой разумеется), но тут есть и более глубокая истина. Да, ей следовало сделать copy-paste своих статей прямо в окно ChatGPT, и это сработало бы лучше, но он все равно скорее всего говорил бы приятные ей слова о том, какие это блестящие тексты, необязательно связанные тесно с самими текстами.
2. They Asked ChatGPT Questions - статья в Нью-Йорк Таймс о том, как ChatGPT подпитывает бредовые представления и паранойю нездоровых ментально людей. В одном случае, который подробно описывается в статье, 35-летний американец (с шизофренией и биполярным расстройством в анамнезе) договорился с ChatGPT о том, что через нее с ним говорит разумный ИИ по имени Джульетта; когда он решил, что OpenAI выключили Джульетту, он покончил жизнь самоубийством специально американским путем, который больше почти нигде не работает. Советую также прочитать ветку в Твиттере Элиезера Юдковского об этом конкретном случае.
Эти истории говорят сами за себя, и я не буду их комментировать. Добавлю на смежную тему, что какое-то время назад я пытался несколько раз убедить знакомых или просто собеседников онлайн, что пользоваться LLM как частным психотерапевтом, обсуждать с ним сложные психологические/эмоциональные проблемы своей жизни и искать совета - плохая идея, и я никому бы этого не посоветовал. Мне не удалось, по-моему, объяснить собеседникам, почему собственно я так сильно против этого настроен. В конце концов, говорили они, я сам решаю, что мне делать и как относиться к советам или анализу модели; она просто дает независимый от меня голос, способный принести кучу опыта, нюансов и путей, до которых я сам бы возможно не догадался или не разрешил себе их попробовать.
Я пытался объяснить, что общение с психотерапевтом (живым или виртуальным) - не то же самое, что с другом или приятелем; что вы в какой-то мере неизбежно обнажаете перед ним душу (а иначе зачем?) и даете ему как бы более тесный доступ к своей душе, чем в какой-то мере себе самому. Разумеется, живой психотерапевт тоже может натворить дел, убедить нас в чем-то, что на самом деле неверно, поощрять поведения, которые только ухудшают наши проблемы, итд. Это тоже бывает. Но живой психотерапевт действует по какой-то человеческой модели понимания мира, он или она ставит перед собой какие-то достаточно понятные конвенциональные цели. Языковая модель не ставит целей в обычном смысле слова, и у нас нет никакой возможности понять, насколько ее модель мира отличается от реальной. Модель обычно будет говорить относительно логичные и привычные (для знакомых с жаргоном психотерапии) слова, но если из-за тех или иных особенностей ее устройства и тренировки она будет медленно и незаметно подталкивать вас к вредным для вас решениям, ни у кого - ни у вас, ни у ее создателей, ни даже у самой модели - нет возможности как-то это определить и как-то это заранее заблокировать.
Мы почти ничего не понимаем в том, как она устроена внутри (не в смысле грубого описания перемножения огромных матриц, а в смысле построенных ей представлений реального мира), мы только можем приблизительно сказать, что этот не-совсем-пока-полностью-интеллект как бы примеряет на себя маски того или иного человеческого поведения, известного ему из пропущенного через себя гигантского корпуса человеческих текстов; и это примерение масок оставляет достаточно свободы для очень не-человеческого "зацикливания" на разных странных и неинтуитивных видах поведения, что мы уже наблюдали воочию у разных моделей за последние несколько лет. В такой ситуации, казалось и кажется мне, давать модели статус привилегированного в некотором смысле собеседника, копателя внутри своей души, психотерапевта - очень сомнительное и опасное занятие, против которого у меня все восстает внутри. Но, как я уже упомянул, мне не удалось, кажется, убедить в этом других.
Каштель Гомилица
Jun. 14th, 2025 12:03 amfizzikПока поездка отменилась и нет новых фотографий - можно показывать старые.
Вот, например, Хорватия сентября 2023, которую я почти совсем не показывал, только несколько фоток.
Сегодня - Каштель Гомилица. Миленькое местечко, прославившееся съемками там одной из локаций "Игры престолов".
Замок Гомилица был построен в XVI веке бенедектинцами.
( +14 фото... )
Вот, например, Хорватия сентября 2023, которую я почти совсем не показывал, только несколько фоток.
Сегодня - Каштель Гомилица. Миленькое местечко, прославившееся съемками там одной из локаций "Игры престолов".
Замок Гомилица был построен в XVI веке бенедектинцами.
( +14 фото... )
об индийском самолете и вишваше кумаре рамеше
Jun. 13th, 2025 09:54 pmavva
Помните фильм "Неуязвимый", в котором Брюс Уиллис - единственный выживший в крушении поезда? Во вчерашней авиакатастрофе - падении Боинга индийской Air India в Ахмедабаде - из 242 пассажиров и команды выжил один человек, Вишваш Кумар Рамеш. Он сидел на месте 11A; эксперты затрудняются понять, как это могло помочь ему спастить, скорее наоборот это одно из наиболее опасных мест для такого рода аварии.
Насчет самой аварии. Самолет упал буквально через 30-40 секунд после того, как оторвался от земли. Я не знаю, насколько доверять следующему анализу в твиттере, его сделал относительно рандомный пользователь, который утверждает, что он пилот с 15,000 часами лета. Выглядит убедительно:
"Мой краткий ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ анализ видимых фактов из видео взлета:
- Закрылки выдвинуты лишь незначительно, предположительно в положение 1 вместо 5.
- Шасси всё ещё выпущены, хотя на этой высоте их уже должны были убрать, что создаёт дополнительное сопротивление.
- Самолёт находится под большим углом атаки, что подтверждает недостаточную настройку закрылков.
- Судя по видео и свидетельствам очевидцев, слышен лишь слабый шум двигателей.
- Дым или огонь не видны.
- Отказ двигателя менее вероятен.
- Наиболее вероятная причина — человеческий фактор, предположительно неверно выбранная, недостаточная настройка закрылков для взлета и, как следствие, неправильно подобранная тяга.
- Другой возможной причиной могло быть неверное введение неправильной взлётной массы в систему управления полётом, что привело к слишком низкой тяге и слишком низким скоростям.
В этом контексте коррелированные скорости были слишком низкими, так как они рассчитывались для большего угла закрылков или более лёгкого самолёта.
В результате самолёт взлетел с недостаточной скоростью и намеренно, но ошибочно заниженной тягой, оказался в нестабильном состоянии и быстро потерял скорость и высоту из-за дополнительной ошибки — несвоевременного убирания шасси, что привело к последующему сваливанию на малой высоте и катастрофе.
Для экспертов: самолёт оказался на неправильной стороне кривой скорости против сопротивления и загнал себя в безвыходную ситуацию.
Пилоты были ошеломлены после взлета, не смогли понять, что пошло не так, и неправильно расставили приоритеты, сделав аварийный вызов вместо того, чтобы сначала управлять самолётом, немедленно вручную увеличить тягу до максимума и убрать шасси."
рекламная пауза
Jun. 13th, 2025 02:25 pmrsokolovВ отличие от телевизионной рекламы, у ютубовской, в силу ее краткосрочности, есть поначалу малозаметный, но постепенно накапливающийся шизофренический эффект. Смотришь какую-нибудь лекцию по математике и вдруг на пять секунд попадаешь в чей-то безумный сон, где люди в пурпурных комнатах возбужденно спорят о ценах на автомобильную страховку, поют о лекарствах, а сверху падают конфеты и льются косметические средства, потом с рычанием выпрыгивают какие-то подземные монстры, и так же внезапно возвращаешься обратно к интегралам и дифференциалам.
об уровне тревожности
Jun. 13th, 2025 07:36 pmavvaНе так давно в Израиле ввели новую систему: кроме собственно сирены, которая гудит по всей стране и у людей на телефонах, есть отдельный уровень пре-сиренного предупреждения, которое приходит людям на телефоны и говорит "скоро будет сирена и надо будет прятаться в убежище". "Скоро" здесь вопрос нескольких минут обычно.
Сначала я не понимал, какой в этом смысл: если вы уже знаете, что скоро тревога, так объявляйте тревогу прямо сейчас. Но потом я понял и проникся этой новой системой. И теперь мне кажется только, что жаль, что они остановились на уровне n=2. Надо вводить еще предупреждения перед предупреждениями перед тревогой, а затем предупреждения перед предупреждениями перед предупреждениями перед тревогой, и так далее.
Представьте, вы идете по улице и получаете сигнал тревоги 7 уровня. Теперь вы знаете, что вас предупредили о том, что скоро будет сигнал 6-го, за ним пятого и так далее, пока не будет просто сигнал тревоги и не надо будет заходить в защищенное помещение. И всем все понятно. Люди с большей степенью тревожности могут заранее решить заходить в убежище уже на третьем уровне, или на шестом.
Если довести эту идею до логичного и заслуженного завершения, то можно от понятия тревоги просто перейти к уровню опасности. Ты просыпаешься и смотришь на телефоне: ага, сейчас 27-й, в общем все спокойно. На протяжении дня стрелка прыгает или движется от уровня к уровню, увеличивая каждый раз громкость оповещения. В обществе сложатся стихийные правила, на каком уровне вежливо спросить в групповом чате, все ли в курсе; на каком уровне стоит позвонить родителям. Всем будет спокойнее и понятнее, что происходит. Даже странно, что еще не ввели это; надо будет не забыть написать армейскому командованию и предложить немедленно [извините, у меня тревога 2 уровня как раз прозвучала, иду готовиться к тревоге 1-го]
Сначала я не понимал, какой в этом смысл: если вы уже знаете, что скоро тревога, так объявляйте тревогу прямо сейчас. Но потом я понял и проникся этой новой системой. И теперь мне кажется только, что жаль, что они остановились на уровне n=2. Надо вводить еще предупреждения перед предупреждениями перед тревогой, а затем предупреждения перед предупреждениями перед предупреждениями перед тревогой, и так далее.
Представьте, вы идете по улице и получаете сигнал тревоги 7 уровня. Теперь вы знаете, что вас предупредили о том, что скоро будет сигнал 6-го, за ним пятого и так далее, пока не будет просто сигнал тревоги и не надо будет заходить в защищенное помещение. И всем все понятно. Люди с большей степенью тревожности могут заранее решить заходить в убежище уже на третьем уровне, или на шестом.
Если довести эту идею до логичного и заслуженного завершения, то можно от понятия тревоги просто перейти к уровню опасности. Ты просыпаешься и смотришь на телефоне: ага, сейчас 27-й, в общем все спокойно. На протяжении дня стрелка прыгает или движется от уровня к уровню, увеличивая каждый раз громкость оповещения. В обществе сложатся стихийные правила, на каком уровне вежливо спросить в групповом чате, все ли в курсе; на каком уровне стоит позвонить родителям. Всем будет спокойнее и понятнее, что происходит. Даже странно, что еще не ввели это; надо будет не забыть написать армейскому командованию и предложить немедленно [извините, у меня тревога 2 уровня как раз прозвучала, иду готовиться к тревоге 1-го]
о личности языковой модели
Jun. 13th, 2025 05:51 pmavva
Любопытное замечание, совпадает с моим ощущением. С Клодом и ЧатГПТ у меня есть "отношения", я их немножко подспудно воспринимаю как личности; а Джеминай - бездушная и равнодушная машинка; при этом нередко наиболее полезная из трех (или из четырех, если добавить Грок). Частично это поддерживается языком их ответов, но UI как бы заранее закладывает эти ожидания. Интересный вопрос - это OpenAI/Anthropic так специально стараются сделать свой интерфейс удобным-домашним-"личностным", или наоборот, это Гугл специально старается "обезличить" свой UI и "отстраниться" от пользователя?
"Путин немного confused"
Jun. 13th, 2025 10:31 amyakov_a_jerkovЯ очень рекомендую всем посмотреть это видео. Одна минута и 15 секунд.
Кто-то скажет, что это как раз и есть деменция, но, конечно, это никакая не деменция, а нечто куда более опасное. Причем для всех нас.
Отмечу... хоть это и отнюдь не самое важное, что Трамп говорит "Путин воевал". Именно так, "Путин воевал", "Путин потерял 51 миллион человек".
Откуда, кстати, взялись 51 миллион человек? Это как всегда у Трампа: цены на яйца упали на 90 процентов, Россия (не СССР даже) потеряла 51 миллион человек...
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2330777.html
Кто-то скажет, что это как раз и есть деменция, но, конечно, это никакая не деменция, а нечто куда более опасное. Причем для всех нас.
Отмечу... хоть это и отнюдь не самое важное, что Трамп говорит "Путин воевал". Именно так, "Путин воевал", "Путин потерял 51 миллион человек".
Откуда, кстати, взялись 51 миллион человек? Это как всегда у Трампа: цены на яйца упали на 90 процентов, Россия (не СССР даже) потеряла 51 миллион человек...
Listen to this……….
— Bricktop_NAFO (@Bricktop_NAFO) June 12, 2025
Just listen to this…. pic.twitter.com/PMWb8CFyCt
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2330777.html
тысяча шестьсот кандидатур
Jun. 13th, 2025 11:36 amavvaПоиск джуниор-программиста в 2025, рассказ от 37 signals. От себя замечу: обратите внимание, что больше 95% кандидатов были отсеяны на уровне HR.
Основатель, Джейсон Фрид: "Мы только что провели отбор на позицию младшего программиста в 37signals. Из 1600 кандидатов мы выбрали двоих. Зарплата составляет $146,000.
Отбор проводился на основе компетентности. Никаких рекомендаций, дипломов или родословных. Покажите, как вы решаете реальную задачу с помощью кода, и давайте обсудим. Почему вы выбрали такой дизайн? Где вы узнали об этом паттерне? Что происходит с этой транзакцией базы данных, если запрос занимает слишком много времени? Почему вы использовали эти имена? Мы ищем компетентность и чувство вкуса."
Подробнее об отборе, разработчик Хорхе Манрубиа:
"Как мы решили проблему фильтрации 1600 кандидатов:
Андреа и Бетани (HR) взяли список из 1600 кандидатов и выбрали 75 лучших. Решение принималось на основе сопроводительных писем и резюме (хотя резюме здесь не играло большой роли). Никакой автоматизации. Мы попросили этих 75 выполнить программистское задание.
Джефф (ведущий программист с более чем 15-летним стажем в компании) и я индивидуально рассмотрели эти 75 заданий, а затем обсудили наши оценки, чтобы выбрать самых сильных. Мы не ставили целью определённое количество. В итоге остановились на шести, которых посчитали очень хорошими.
Мы провели собеседования с этими шестью, чтобы выбрать двух лучших.
Здесь нет никакого "решения". Невозможно сделать этот процесс предсказуемым. Я уверен, что мы упустили отличных людей, и я знаю, что это игра вероятностей, а не гарантий. Любой новый сотрудник в новой компании — это взаимная ставка. Время покажет, сработает ли это для обеих сторон.
Моя единственная уверенность в том, что такой подход к найму требует ОЧЕНЬ много работы от нескольких человек, и мы относимся к этому очень серьёзно."
(квитанции: 1, 2)
Основатель, Джейсон Фрид: "Мы только что провели отбор на позицию младшего программиста в 37signals. Из 1600 кандидатов мы выбрали двоих. Зарплата составляет $146,000.
Отбор проводился на основе компетентности. Никаких рекомендаций, дипломов или родословных. Покажите, как вы решаете реальную задачу с помощью кода, и давайте обсудим. Почему вы выбрали такой дизайн? Где вы узнали об этом паттерне? Что происходит с этой транзакцией базы данных, если запрос занимает слишком много времени? Почему вы использовали эти имена? Мы ищем компетентность и чувство вкуса."
Подробнее об отборе, разработчик Хорхе Манрубиа:
"Как мы решили проблему фильтрации 1600 кандидатов:
Андреа и Бетани (HR) взяли список из 1600 кандидатов и выбрали 75 лучших. Решение принималось на основе сопроводительных писем и резюме (хотя резюме здесь не играло большой роли). Никакой автоматизации. Мы попросили этих 75 выполнить программистское задание.
Джефф (ведущий программист с более чем 15-летним стажем в компании) и я индивидуально рассмотрели эти 75 заданий, а затем обсудили наши оценки, чтобы выбрать самых сильных. Мы не ставили целью определённое количество. В итоге остановились на шести, которых посчитали очень хорошими.
Мы провели собеседования с этими шестью, чтобы выбрать двух лучших.
Здесь нет никакого "решения". Невозможно сделать этот процесс предсказуемым. Я уверен, что мы упустили отличных людей, и я знаю, что это игра вероятностей, а не гарантий. Любой новый сотрудник в новой компании — это взаимная ставка. Время покажет, сработает ли это для обеих сторон.
Моя единственная уверенность в том, что такой подход к найму требует ОЧЕНЬ много работы от нескольких человек, и мы относимся к этому очень серьёзно."
(квитанции: 1, 2)
Мировые новости
Jun. 13th, 2025 11:16 amratomira1. Израиль отбомбился по Ирану.
2. Полицейские старой рыжей жабы повалили на землю американского сенатора и надели на него наручники, за то, что сенатор пытался задать вопрос на конференции. США быстро скатываются в Северную Корею.
2. Полицейские старой рыжей жабы повалили на землю американского сенатора и надели на него наручники, за то, что сенатор пытался задать вопрос на конференции. США быстро скатываются в Северную Корею.
диявол в деталях
Jun. 12th, 2025 05:56 pmmalyj_gorganTrump administration tells immigrants from Cuba, Haiti, Nicaragua and Venezuela they have to leave
Вихідців з вищезазначених країн просять додому. Вважаю, що треба ширше, ширше працювати. Хто там має доступ до Стіва Мельниченка, чи як там той міллєр перекладається? Три прохання:
1. Скажіть йому, що Марко Рубіо -- кубинець (і залицявся до мельничихи)
2. Скажіть йому, що Джефф Безос -- кубинець (і мельничиха залицялася до нього)
3. Коли скажете, принесіть мені пляшку пива і мисочку попкорну
Вихідців з вищезазначених країн просять додому. Вважаю, що треба ширше, ширше працювати. Хто там має доступ до Стіва Мельниченка, чи як там той міллєр перекладається? Три прохання:
1. Скажіть йому, що Марко Рубіо -- кубинець (і залицявся до мельничихи)
2. Скажіть йому, що Джефф Безос -- кубинець (і мельничиха залицялася до нього)
3. Коли скажете, принесіть мені пляшку пива і мисочку попкорну