Контейнер мозгоотходов Грихана

Прямо сейчас из Америки на запад летят бомбардировщики B-2, именно такого типа, который может нести супер-тяжелую бомбу для иранских подземных инсталляций. Я не могу судить о том, насколько вероятно, что это именно оно, но будет забавно, если действительно это именно оно и мир об этом узнает заранее из ветки OSINT'щика в Твиттере.

Из того, что я читал об иранской ядерной программе, мне с самого начала показалось наиболее убедительным сочетание двух обстоятельств:

1. Что Иран накопил значительное количество 60%-обогащенного урана
2. Что для мирных целей используется не более чем 5-10%-обогащенный уран, а единственное известное применение урана, обогащенного на 60% - это ядерное оружие (для собственно атомной бомбы надо обогатить еще дальше, до 90% с чем-то, но это намного, намного более простой, быстрый и дешевый процесс, чем обогатить до 60%).

(На всякий случай ликбез: уран, когда его добывают, состоит из смеси изотопов U-238 и U-235. Изотоп U-235 способен поддержать цепную ядерную реакцию, но его очень мало в смеси, меньше одного процента. "Обогащение" до 5% означает, что избавляются от такого количества U-238, что U-235 теперь составляет 5% от всего, и так далее)

При этом мне не раз попадались утверждения, что Иран отрицает, что стремится к ядерному оружию. Поскольку непонятно, как такое отрицание сочетается с этими двумя пунктами, я пошел искать в иранских и про-иранских местах (в реддите, в твиттере) какие-то примеры стройной картины мира, которая все это вместе увязывает. Может, они говорят, что наличие 60%-обогащенного урана это фейк, и ничего такого нет? Или что есть мирный атом, который они открыли, и который пользуется таким ураном? В общем, хотелось разобраться.

Разобраться не особо получилось, вместо этого я нашел компартментализацию, т.е. обсуждение либо того, либо этого, но не сведение вместе. Одни говорят "у нас не было и нет стремления к ядерному оружию, это все ложь и пропаганда" и просто никак не упоминают 60%-обогащенный уран или не отвечают на аргументы в этом духе. Другие говорят "да, у нас есть уран и у нас есть право иметь свое ядерное оружие, как у любой другой страны, не говоря уж о геноцидальном сионистском образовании".

В общем, я пришел к выводу, что на аргумент "60%-обогащенный уран означает стремление Ирана к ядерному оружию" нет хорошего ответа у сторонников Ирана.

Единственная попытка примирить "мы не хотим ядерное оружие" и "обогащение", которая мне попалась, скорее вызывает смех, но стоит ее процитировать: иранский адвокат пишет в Твиттере, что для Ирана обогащение урана - это символ сопротивления диктату западных стран, но использовать его никто не собирается.

"For Iran, enrichment was never about building a bomb or deterrence. In over two decades, it has become a symbol of national pride and sovereignty. You have persistently disregarded these cultural and civilizational nuances. You cannot make an ancient and proud nation surrender to your diktat through threats and intimidation."