Глобализация

[grihan]

Сей опус полностью плод воспалённого мозга аффтара не основанный ни на каких литературных источниках, а лишь на фтыкании в зомбоящег, жыжы, беседах с разными камрадами и сложении имеющейся информации как тому угодно аффтару, то есть мне. Все совпадения букв выделенных жирным шрифтом с некими словами абсолютно случайны.

 

Обычно под словом глобализация подразумевают эдакое распространение капитализма в мировом масштабе, а точнее классовое распределение НЕ внутри страны отдельно взятой, как было раньше, а между странами.

 

То есть одни страны в большей степени производители - эксплуатируемые, а другие имеют с производимого основной барыш, следовательно эксплуататоры. Яркий пример первого типа (А) - Китай и некоторые другие страны дальнего востока, востчной европы; Второго типа - так называемый “золотой миллиард“ (Б): США, ЕС и ещё несколько. Б выгодно переносить производство в А так как там дико дешёвая рабочая сила, в добавок А посрать на загрязнение атмосферы, рек и свой народ – хай мол пашет.

 

Есть ещё пару видов стран не относящихся ни к одному из выше перечисленных, как то страны поставщики полезных ископаемых, Россия, арабские страны, некоторые страны южной и центральной америки (В) - они ничего не производят, и их никто особо не эксплуатирует: сосут себе нефть, продают странам Б, получают бабло и на него покупают продукцию у стран А, из которых это бабло возвращается на родину, то есть в страны Б, которым в основном производство в странах А пренадлежит.

 

Есть ещё страны бомжи: они ничего не производят, никого не эксплуатируют, ничего из земли не сосут, и, соответственно, сосут (Г) - это африка.

 

Существуют также страны типа Д, которые ещё не вписываются в расклад глобализации, они автономны, сами производят, сами потребляют. Они обычно не богаты, и зачастую (не всегда) удерживаются тоталитарными режимами от скатывания в другие классы.

 

Можно выделить ещё один класс стран (Е) которые производят сами кое-что нужное всем, но их никто не эксплуатирует, т.к. производство разработано в самих этих странах, а перевести его в страны А невозможно в силу тех или иных причин (технологии слишком высоки, климат не подходящий, итп). Пример такой страны надеюсь всем понятен, ещё такие по миру разбросаны тут и там. Конечно производство должно быть достаточно прибыльное, тогда Е относятся к “золотому миллиарду“, то есть к союзникам Б, иначе такие страны следует отнести к группам А или Г.

 

Итого имеем:

А – эксплуатируемые

Б – эксплуататоры

В – паразиты

Г – нищие

Д – отшельники

Е – интеллегенция

 

Здесь очень важно оговориться, что стран полностью подходящих под одну из групп А – Е в настоящее время нет. В США например есть серьёзный хайтек, голливуд, ещё кое-какое производство, которое не дано перевести в страны А. Страны А тоже не совсем бедные, с производства основанного странами Б на их территории они имеют не плохой куш, но они вынуждены платить рабочим наимизернейшие зарплаты чтобы перевод производства из стран Б окупался. Следует также отметить что в большинстве стран основные сельское хозяйство и пищевая промышленность свои, хавку типа сами себе в основном делают, конечно не все и не всю. Многие аналитики считают что со временем глобализация - деление стран на классы - будет усугубляться.

 

Итак проанализируем что мы имеем, и попытаемся дать прогноз что ждёт страны разных.классов в ближайшем будущем.

 

По порядку:

 

А. Вероятно тут будет некий прогресс. Как в своё время притеснённый рабочий класс в америке, европе итд люди осознают что их имеют не по детски, и потребуют улучшения своей жизни. Сначала их попробуют напугать, постреляют миллиончик – другой, но потом, как это произошло на западе и так как большинство промышленности у них приживётся и переносить её не будет особо выгодно, возможно их условия начнут улучшаться. Не до такой степени, конечно, что оно станет не выгодным, так как со временем появятся конкуренты - другие кандидаты стать классом А – об этом ниже. Возможен также другой вариант, при котором развитие автоматизации и роботехники приведёт к ненужности больших отраслей труда, и тогда А покатится прямиком в Г.

 

Капиталлистов Б врядли ждут какие-либо серьёзные изменения в ближайшее время, как бы того не хотели некоторые представители других классов. Тяжело представить исключая некие крайне тяжёлые природные катаклизмы (связанные с глобальным потеплением, коему виной опять же глобализация) что может их быстро свалить.

 

Страны В не вечны в своей особенности, рано или поздно нефть там закончится, и тогда страны класса В исчезнут. Куда же они присоединятся? К сожалению вероятнее всего их ждёт судьба в лучшем случае А, а в худшем Г. Козырные места Б и Е будут заняты, а делиться без выгоды не в привычке капиталлистов.

 

Г при желании могут поднятся до уровня А. Особенно если в А начнётся таки рабочее движение и борьба с загрязнением окружающей среды. Надо будет конечно навести порядок и поменять психологию (40 лет пустыни итд).

 

Д постепенно исчезают, присоединяясь к одному из других классов, так как тоталитарные режимы с сильным диктатором не вечны и быть Д становится всё более и более не выгодно. Вероятно, со временем все станут А или Г. Несомненно некоторые страны А и Г будут иногда на время переходить в класс Д, напрягая Б и Е, но, конечно, не навсегда.

 

Е изза своей относительной автономности и разбросанности по миру могут стать жертвой каких нибудь В, Г или Д, так что приходится надеятся только на себя и, что поделать, на союзников Б.

 

О том что будет ещё позже рассуждать тяжело... Наврное как умеренный социализм по немногу заменил капитализм в таких странах как Скандинавия (нет такой страны, ну понятно о ком я), Германия, Канада, просачивается по немногу в США итд, так он заменит и капитализм глобальный. И страны в прошлом А, В, Г и Д станут новым классом – Ж, и будут жить на соц-пособия от стран Б и Е.

 

Всё в общем ништяк будет, если А и другие “отверженные“ не развяжут третью мировую. Такой вот оптимистический прогноз.

Comments

[ex-pl616.livejournal.com]

Я, конечно, дико извиняюсь. Но я не согласен вообще ни с чем. Ни с классификацией, ни с анализом, ни с прогнозом, и - самое главное - с самой постановкой вопроса. :-)

[grihanm.livejournal.com]

Как не согласен? Ни с Энгельсом, ни с Каутским? :))

[ex-pl616.livejournal.com]

Ни с тем, ни с другим, как это ни печально.

[jelnovar.livejournal.com]

Я вот подумал, а Д это собственно кто?

[ex-pl616.livejournal.com]

Я думаю, это что-то вроде Северной Кореи или Зимбабве.

[grihanm.livejournal.com]

Точно. Часто границу между Д и Г тяжело провести...

[grihanm.livejournal.com]

Северная Корея например, Куба. Часто границу между Д и Г тяжело провести... Возможно не стоило их в отдельный класс выделять... Основное отличие Г от Д это то что Г знают что они Г (без особой для себя пользы), а вот Д всячески пытаются казаться не Г, обманывая в первую очередь себя самих и в отличие от Г отгораживаются от мира разными железными занавесами.

[anansie.livejournal.com]

я согласно.
более четкие распределение и прогноз можно провести лишь статистическими расчетами, сложив существующие страны из этих самых букв. Но придется брать недеццкую вероятность без повторения букв, ибо тогда хуня получится.