Если речь о ссылке в комментарии выше, то я на нее нажал, прежде чем задавать вопрос. Начал читать, но остановился на фразе "both sides, quite frankly, disappearing up their own anuses in fringe dialectics", решив, что анализ уж слишком unorthodox.
До этого момента речь в статье, вроде, шла о самих дебатах, и о законе было сказано только: "Hence the cascading notoriety and intense quarrels, simultaneously connected to Bill C-16 — passing its third reading in the House on Friday — adding “gender identity or expression” to the list of prohibited grounds of discrimination. It will soon be law." Это мы установили и сами, просто на основании текста закона.
О расширении понятия hate crime я в тексте закона ничего не вижу. Но, возможно, это содержится в каких-то дополнениях к закону, или еще где.
Мое предположение: или не так страшен черт, как его малюют, или, что скорее, никакого черта нет вообще. Но я вполне могу ошибаться, и хотелось бы понять, о чем речь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-11-28 10:23 pm (UTC)До этого момента речь в статье, вроде, шла о самих дебатах, и о законе было сказано только: "Hence the cascading notoriety and intense quarrels, simultaneously connected to Bill C-16 — passing its third reading in the House on Friday — adding “gender identity or expression” to the list of prohibited grounds of discrimination. It will soon be law." Это мы установили и сами, просто на основании текста закона.
О расширении понятия hate crime я в тексте закона ничего не вижу. Но, возможно, это содержится в каких-то дополнениях к закону, или еще где.
Мое предположение: или не так страшен черт, как его малюют, или, что скорее, никакого черта нет вообще. Но я вполне могу ошибаться, и хотелось бы понять, о чем речь.