Date: 2016-08-30 11:39 pm (UTC)
Да, спасибо, я подписался на комменты, вопрос и твой ответ видел. Ты ответил правильно, и это только часть возможных мотиваций. Мне кажется, что большинство реакций как раз публикуется с целью и надеждой, что их кто-то повторит :) К тому же это путь всегда заниматься hot topics, а не пытаться годами изобрести что-то свое, что никому не интересно, теряя мотивацию.

Это сразу десятки "работающих" проектов, которыми можно загрузить себя и подчиненных, и потенциально win-win ситуация, независимо от того, удастся повторить литературную реакцию или нет.

Если реакция работает - минимум мы сами выучим руками что-то новое, над чем можно думать дальше, и опубликуем работающую методику в открытом доступе.

Если реакция не работает - мы тоже выучим что-то новое. Разберемся, что мы делаем не так, что у нас чужие реакции не воспроизводятся. Или проблема не в нас, а именно в реакции и/или опубликованной методике. Вот это еще интереснее. Потенциал для дальнейшего развития и сотрудничества огромен.

Глобально мне интересно проверить новые формы организации науки: независимая химическая лаба, открытые лабораторные журналы, короткие завершенные проекты (от 1 недели до 1 месяца) - с этим проще будет начать на примере работающих реакций, чем одновременно открывать новое.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

January 2023

S M T W T F S
1234567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 06:48 am
Powered by Dreamwidth Studios