Кто верит в... 2

[grihan]

Продолжение к этому.

То-ли слишком много общаться стал с людьми вне академии, то-ли у людей под влиянием инопланетян, гигантских людей из прошлого и секретных облучателей ЦРУ единовременно начали плавиться мозги - но господа, это жэ какой-то сплошной стук снизу.

Вопщем вот из нового. На днях я узнал что:
- свинина вредна потому что переваривается 4 дня (в отличие от любого другого мяса)
- воду нельзя кипятить дважды (потому что иначе в чайнике накопится Ядъ)
- в минеральную воду добавляют фтор, чтобы у людей было меньше амбиций. (Иллюминаты, конечно)
Это всё от разных людей, есличё.
Да, есть жывые люди которые верят в иллюминатов. И после этого кто-то удивляется что определённая аудитория поверила в распятых снегирей.

Интересно, это только у постсовков такоэ, или у всех? Я с канадцами так тесно не общаюсь.

Comments

[affidavid.livejournal.com]

Необычайная доверчивость совков, постсовков, и предсовков ко всякой лабуде есть хорошо установленный факт, проверенный многократно экспериментально.

[bakhtik.livejournal.com]

Это у всех есть такой процент людей. И этот процент довольно высок. Правда он скорее всего обратно пропорционально коррелирует с образованием в области негуманитарных наук.

[yankel.livejournal.com]

Ну и вакцины - Зло!

[grihanm.livejournal.com]

Про вакцыны - боянс. Я тут про новоузнанное токмо. Но про вакцины было смешно тоже: тот чувак, что свинину не ест изза 4ехдневной неперевариваемости (работает водилой), начал пропихивать другому чуваку за вред прививок. А тот ему и говорит: я врач педиатор ващета. Водилу это притормозило, но не остановило.

[ygam.livejournal.com]

Эта тётя (http://mip.gov.ua/ru/content/delikatna-ivetta.html) - моя одноклассница из одной из школ, где я учился, зафрендившая меня в фейсбуке около года назад. Она несколько месяцев написала, что вакцины, антибиотики и таблетки - зло. Я ей рассказал, сколько детей умерло в детстве у моей прабабушки, и сказал: вот, какая счастливая жизнь была до вакцин и антибиотиков.

[yigal_s]

я порой думаю, единственное возможное объяснение количества идиотов вокруг - то, что нас облучают инопланетяне.

[geky.livejournal.com]

Я слышала, что воду нельзя кипятить дважды, потому что она превращается в тяжелую. Тяжелую, Карл!

[alleukemist.livejournal.com]

А, у всех. Безграмотность очень распространена.

[alleukemist.livejournal.com]

Эх, а иранцы-то не знают! :)

[alleukemist.livejournal.com]

Так а что вас удивляет? Человеческий мозг - это не подарок свыше, а просто продукт эволюции. Но эволюция не заставляла нас обычно размышлять об элементарных частицах и теореме Ферма (да так, чтобы от этого зависело выживание), перед нашими предками стояли более простые задачи, самая сложная из которых: собрать запасы на зиму и не сожрать их сразу. Так что удивительно, скорее, что всё-таки многие способны думать об элементарных частицах и теореме Ферма.

[grihanm.livejournal.com]

Не только в тяжёлую, но и с повышенным содержанием мышьяка!

[a-herdsman.livejournal.com]

Всего 150 лет назад Ваш пост выглядел бы так:
Представляете, есть люди, которые считают что курение и применение в качестве лекарств ртути и серы могут быть вредны.

[user-ami.livejournal.com]

Что такое "иллюминаты", не знаю, а в остальном это для меня тоже новости.

Недавно наткнулась на

@ Общеизвестно, что памятью обладает не родниковая вода, а вода с пузырьками воздуха, т.е. газировка. @ (http://scinquisitor.livejournal.com/67557.html?thread=14323173#t14323173)

но, скорее всего, что товарищ Биоплант придумал это сам.

[kotvaska16.livejournal.com]

Почему фтор а не бром сразу?

[fire-volk.livejournal.com]

Это не одно и то же.
150 лет назад нельзя было наверняка сказать, вредны они или не вредны. Сейчас же есть доказательная медицина, а табак и продукты питания исследованы вдоль и поперёк.
Поэтому 150 лет назад заявить, что табак вреден или не вреден - это мнение. А сейчас заявить, что свинина переваривается 4 дня - это банальное невежество.

[fire-volk.livejournal.com]

Подозреваю, это как-то нумерологически обосновывается исходя из его атомного веса.

[kotvaska16.livejournal.com]

Они знают, что такое атомный вес? Ох, сомневаюсь...

[profi.livejournal.com]

в минеральную воду добавляют фтор, чтобы у людей было меньше амбиций.

Все намного хуже. В США и прочих либерал-фашистских странах (включая Израиль) - в водопроводную!

САМИ ЗНАЕТЕ ДЛЯ ЧЕГО!!!

[profi.livejournal.com]

Если бы только мышьяк! там и крысьяк обнаружили...

[a-herdsman.livejournal.com]

тогда учёные тоже считали свою медицину доказательной. У них были методы, опыты... которые нам сегодня кажутся смехотворными. И такими же точно будут казаться нынешние методы исследования через 150 лет.
Насчёт "исследованы вдоль и поперёк", это по моему преувеличение. Почитайте научные статьи о диетологии - более противоречивой "доказательной" медицины Вам не найти.
Заявить, что свинина переваривается 4 дня - это невежество. Согласен. (хотя чёрт его знает, что остаётся в Вашем кишечнике после "переваривания") Но есть очень много пограничных тем, где наука всего лишь пыжится представить себя всезнающей.

Вот, недавно выяснилось что у некоторых людей съедание хлеба с маслом повышает уровень сахара в меньшей степени, чем просто поедание хлеба. Только у некоторых. Ещё 20 лет назад подобное утверждение казалось научной ересью. Но уже тогда были люди, не имеющие никакого касательства к науке, которые советовали подобные вещи, своим пациентам, а их наказывали за незаконную медицинскую практику (где могли) а где не могли называли шарлатанами.

Написал и подумал, что пример, который я привёл выше слишком сложный. Спросите самых важных "доказательных" медиков, вреден ли картофель и Вам обеспечен грандиозный спектакль от прослушивания широчайшего спектра ответов. :)

[freedom_of_sea.livejournal.com]

я надеюсь что иллюминаты существуют. Ведь они стремятся к ПРОСВЕЩЕНИЮ людей, а они так в этом нуждаются.
Вчера был в Питере и увидел их эмблему на фронтоне Казанского собора. Это было знамение!

[fire-volk.livejournal.com]

>> У них были методы, опыты... которые нам сегодня кажутся смехотворными. И такими же точно будут казаться нынешние методы исследования через 150 лет.

Нет. Целенаправленными опытами и вменяемым анализом их результатов тогда мало кто заморачивался. Врачи в основном опирались на то, что они знали из своей практики и практики своих учителей или признанных авторитетов.

Разница между научным подходом и его отсутствием не такая же, как между научным подходом и более развитым научным подходом. В первом случае разница - качественная, во втором - количественная.

Во времена античности учёные верили, что движение продолжается, только пока к телу прикладывается сила, и что более тяжёлые предметы падают быстрее менее тяжёлых. Потом появился Ньютон со своей механикой и гравитацией. Потом появился Эйнштейн с теорией относительности.
И античные теории в свете механики Ньютона кажутся смехотворными. Но вот Ньютон совсем не кажется нелепым - хоть с позиции Эйнштейна, хоть с позиции людей, которые будут жить через 500 лет.

Потому что Ньютон - это уже наука. А античные философы - ещё нет.

Курение значительно повышает вероятность рака - это достоверно, и уже никогда не будет опровергнуто. Ртуть токсична - это тоже достоверно.

Какие-то вещи ещё недостаточно изучены, да. Но накоплен огромный массив знаний, и его нельзя игнорировать.

[fire-volk.livejournal.com]

А коньяк там случайно не обнаружили?

[a-herdsman.livejournal.com]

Очень надеюсь, что нам повезло больше, чем нашим предшественникам. Мне трудно в это поверить, но я стараюсь.

[paladin-sveta.livejournal.com]

Вообще говоря, если A неверно, то A=>B верно всегда. Об этом ещё ветхие еллины знали.