Симпатишный срач

[grihan]

Постсъёмочный комментарий Харриса (я ещё не читал)

Comments

[ygam.livejournal.com]

Гаррис мне кажется более убедительным.

[grihanm.livejournal.com]

Гаррис мне наиболее интересен среди "всадников нео-атеизма" и вызывает как правило наименьший антагонизм. Он с годами развивается, вопросы ставит правильные и интересные. С решениями пока не очень, но всё думаю ещё впереди.

[profi.livejournal.com]

Как я и предполагал, актерчик выразительно тупой.

Но меня пугает тот факт, что они ВСЕ, по своей американской привычке, однозначно ассоциируют основные принципы либерализма с американским пнятием "либерал", которое просто является аналогом слова "левак". С таким искажением системы координат можно далего зайти. Даже самым лучшим и думающим.

[grihanm.livejournal.com]

Я знаю этот ваш пунктик и солидарен. Однако это такой закон природы - слова меняют свои значения. Мы перед этим бессильны. И пожалуй не так уж это и страшно.

[profi.livejournal.com]

Дело тут не в изменении значения слова. Проблему я виу в том, что в умах этих людей (лучших!) нет четкого разграничения между основными принипами и извращением этих принципов. На которых, собсвенно, и основано изменение смысла слова. Я прочел комментарий Хэрриса. Оттуда это, к сожалению, прет в полную силу.

Apropos, он определил Аффлека как имбецила. Как мы с ним оказались солидарны в оценке этой мордашки! :-)

[gatorchess.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=PzusSqcotDw

Реза Аслан всё правильно объяснил.

[grihanm.livejournal.com]

Хитрый пропагандончик. И что же именно он там правильно объяснил?

UPD:Не только хитрый, но и лживый (http://www.samharris.org/blog/item/on-the-mechanics-of-defamation).

[(Anonymous)]

"Лживость пропагандончика" (выбираемые термины много говорят о твоем интеллекте, btw) совершенно не доказана. Харрису и Махеру вместо того чтобы оправдываться сейчас, надо было думать, когда несли рейтинговую ахинею. Если же ты не понял, что именно правильно объяснил Аслан двум имбецилам с CNN, советую прослушать еще раз.
Тимур

[grihanm.livejournal.com]

A как ещё назвать пропагандончика, намеренно распостраняющего лживую информацию? По ссылке всё доказано чётко.

С определением сиэнэнщиков как имбецилов я совершенно согласен. Более того, скорее всего они придерживаются стороны Аслана в этой дискуссии и подигрывали ему, задавая свои идиотские вопросы, никак не связанные с тем, что утверждают Махер и Харрис.

Ислам как и любая другая религия является хуетой и как почти любая - злом. Из-за своей распостранённости в отсталых сообществах - он является в среднем бОльшим злом, уж точно не меньшим, чем было христианство до эпохи возрождения в Европе и гораздо большим, чем сегодня машихистский иудаизм в головах каханациков.