(no subject)
Aug. 24th, 2014 07:48 pmХорошая иллюстрация к тому зачем нужна теория глобального потепления и другие страшилки в том же духе
http://shkrobius.livejournal.com/496016.html
Иронично получается: думали-гадали как уменьшить количество углекислоты в воздухе, а в результате эти раздумья скорее всего приведут к чему-то противоположному. Красота.
http://shkrobius.livejournal.com/496016.html
Иронично получается: думали-гадали как уменьшить количество углекислоты в воздухе, а в результате эти раздумья скорее всего приведут к чему-то противоположному. Красота.
no subject
Date: 2014-08-25 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-25 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-25 09:52 am (UTC)Carbon dioxide
Date: 2014-08-25 11:27 am (UTC)Все дымовые газы и прочие продукты сгорания состоят в основном из основных компонентов воздуха - азота и кислорода в пониженной концентрации. Углекислоты там - жалкие проценты и её отделение подразумевает ТАКИЕ капитальные и энергетические затраты, что ни один котел не будет рентабелен.
Извлечение углекислоты и сероводорода из природного газа дело давно отлаженное. И проблема не в том, что в каких-то месторождениях много сероводорода -его легко отделить и окислить до элементарной серы или серной кислоты (процесс Клауса). Проблема в том, что эта сера и/или кислота никому в таком количестве не нужны, этого добра и так завались.
no subject
Date: 2014-08-25 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-25 07:47 pm (UTC)Re: Carbon dioxide
Date: 2014-08-25 07:50 pm (UTC)Об этом тот пост в частности
Извлечение углекислоты и сероводорода из природного газа дело давно отлаженное.
ммм... Я не исключаю, что херр профессор по ссылке опять что-то не так понял - с ним бывает. Но чтоб настолько?
no subject
Date: 2014-08-25 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-25 08:11 pm (UTC)